Решение по делу № 1-28/2021 от 12.01.2021

                                              П Р И Г О В О Р

                           ИФИО1

27 января 2021 года                                                                   <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, постоянно зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, в том числе одного малолетнего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР по ч.1 ст.165 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 2010 году, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь примерно в 300 метрах от проезжей части по <адрес>, расположенной в восточной части и имеющем абсолютные географические координаты: 43?21"18.63"" градусов северной широты и 45?44"42.6696"" градусов восточной долготы, увидел на земле черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил 17 патронов калибра 7,62x39 мм. Далее, действуя с прямым умыслом, имея возможность их добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам хранение и ношение найденных им боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного 17 патронов калибра 7,62x39 мм. и перенес их по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где спрятал вышеуказанные патроны в шифоньере, находящемся в спальной комнате указанного дома и незаконно хранил в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая свои действия, направленные на незаконные хранение и ношение боеприпасов, действуя с прямым умыслом, пришел в свою спальную комнату, расположенную в доме по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно хранил боеприпасы - 17 патронов калибра 7,62x39 мм, откуда достал их из шифоньера, переложил в правый карман куртки синего цвета, надетой на нем, и незаконно хранил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ, направился на неустановленном попутном автотранспортном средстве в <адрес>, с хранившимися при себе боеприпасами, чем совершил их незаконное ношение.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Оружие» на территории <адрес>, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного возле моста река «Сунжа» по <адрес>, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в правом кармане куртки синего цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 7,62x39 мм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу 17 патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия: автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (АК, АКМ, АКМС и др. мод.), ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм (РПК, РПКС) и другому оружия соответствующего калибра. Данные патроны в количестве 17 штук пригодны для стрельбы.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст. 222 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, подробного описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал органам предварительного расследования в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

На основании изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований, с учетом изложенного выше, для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями ст.222 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

     Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ в отношении ФИО2 как альтернативы лишению свободы.

С учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 17 гильз калибра 7,62x39 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, передать в УМТ и ХО МВД по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                             Т.З.Ибрагимова

        Копия верна:

        Судья: