Решение по делу № 2-9149/2015 от 11.08.2015

Дело № 2 – 9149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 24 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 9149 /2015 по иску Овсянникова ФИО6 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Овсянниковой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что мать Овсянникова ФИО9 - Овсянникова ФИО8 по договору социального найма жилого помещения № № являлась нанимателем отдельной <адрес> в <адрес>. Квартира является однокомнатной, расположена на 10 этаже жилого дома, имеет общую площадь 42,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации. Заявление было подано с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова №. умерла. Овсянникова № умерла до оформления договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала своего заявления и по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Однако нотариус пояснила, что квартира не может быть включена в наследственную массу иначе, как по решению суда. Завещания Овсянникова №. в чью либо пользу не оставила. Истец как сын умершей является единственным наследником по закону первой очереди. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв, в котором по существу заявленных требований не возражали, просили принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Мосягина ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО2 был заключен типовой договор социального найма № № в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Солгано расписки о приеме документов для приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в департамент имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено о принятом решении о передачи в собственность ( приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Овсянниковым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его матерью Овсянниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество сведения о правах на <адрес> отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применении судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из ответа нотариуса установлено, что после смерти Овсянниковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 45/2015, наследником, принявшим наследство по закону является Овсянников ФИО14.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Поскольку на момент смерти наследодателя договор приватизации оформлен надлежащим образом не был, иных наследников не установлено, третье лицо и ответчик не возражают против удовлетворения исковых требований, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 1110- 1116, 1141 -1155, ГК РФ, п. 25 – 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 3, 9, 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Овсянниковой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Признать за Овсянниковым ФИО17 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный ФИО18

ФИО18

ФИО18