Решение по делу № 2-5215/2023 от 09.06.2023

УИД-16RS0...-05

Дело №2-5215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 24 июля 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО "Лимеренс"о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Лимеренс" о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ... кредитного договора ... предоставило ООО "Лимеренс"кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ... между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства ... (далее - Договор поручительства).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. Банком было направлено в адрес Заемщика и поручителя требование (претензия) о необходимости погасить всю сумму задолженности по Договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 799270, 01 руб., в том числе:просроченный основной долг –746346, 38 руб., просроченные проценты–52923, 63 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ФИО2, ООО "Лимеренс" в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 799270, 01 руб., в том числе:просроченный основной долг –746346, 38 руб., просроченные проценты–52923, 63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11192, 70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, возражений против которого от представителя истца не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ... кредитного договора ... предоставило ООО "Лимеренс"кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, однако заемщик ООО "Лимеренс" не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с неисполнением ответчиком ООО "Лимеренс"своих обязательств Банком было направлено в адрес ООО "Лимеренс"и поручителя требование (претензия) о необходимости погасить всю сумму задолженности по Договору, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копия почтового реестра прилагается.

Согласно прилагаемому истцом расчету по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 799270, 01 руб., в том числе:просроченный основной долг –746346, 38 руб., просроченные проценты–52923, 63 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиковв солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 11192, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Лимеренс", ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 799270, 01 руб., в том числе:просроченный основной долг –746346, 38 руб., просроченные проценты–52923, 63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11192, 70 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин