Решение по делу № 2-32/2023 (2-2101/2022;) от 04.04.2022

Дело № КОПИЯ
УИД 52RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                             г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 193 764,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 075,29 руб., указав следующее.

Автомобиль Volkswagen, С952ВК152, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № И2АТ-19/0101922. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Mazda, Н004РА152, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО "СОГАЗ" по договору страхования (полису) ККК4000769309. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 482 564 руб. 48 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 888 800 руб. Расчет суммы ущерба: 1 482 564 руб. 48 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) - 888 800 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 193 764 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложена на причинителя вреда, в данном случае на ответчика.В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак С952ВК/152, под управлением ФИО4 и автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак Н004РА/152, под управлением ФИО1 Согласно установочным данным водителей и транспортных средств из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Mazda, Н004РА152. Автомобиль Volkswagen, С952ВК152, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № И2АТ-19/0101922. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами. Согласно представленным платёжным документам, выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 482 564 руб. 48 коп., годные остатки транспортного средства Volkswagen, С952ВК152, стоимость которых составила 888 800 руб., переданы истцу. Согласно расчету истца сумма ущерба составила: 1 482 564 руб. 48 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) - 888 800 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 193 764 руб. 48 коп. Полученные в ходе проведенной по делу судебной экспертизы выводы, указанные в Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива», не опровергают предоставленных истцом доказательств размера ущерба и расчета взыскиваемой с ответчика суммы. Ответчик заявленные истцом требования признал в полном объеме. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, а также положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом государственная пошлина оплачена в размере 5075,29 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Также с ответчика в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 34 800 рублей, согласно представленному заявлению экспертной организации и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) с ФИО1 (паспорт 2215 529406) сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 193 764 рубля 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075,29 руб., а всего 198 839 (сто девяноста восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 77 коп. Взыскать в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН 5262270275) с ФИО1 (паспорт 2215 529406) стоимость судебной экспертизы в размере 34 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: ФИО3

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-90 в здании Ленинского районного суда г.Н.Новгород.