Решение по делу № 5-1032/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-1032/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2021 года                                                                                                                        г.Енисейск

Мотивированное постановление изготовлено 19.11.2021 года.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Бабинова Андрея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 02 минуты Бабинов А.В., управляя транспортным средством автомобилем НYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, на 11 километре +110 метров автодороги Енисейск-Погодаево-Баженово допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение по автодороге Енисейск-Погодаево-Баженово со стороны с.Погодаево Енисейского района в сторону г.Енисейска, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в том числе наличие на проезжей части снежного наката, а также снегопада, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем 476200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 который двигался впереди в попутном направлении и осуществил кратковременную остановку справа по ходу движения с целью эвакуации автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, находящегося в кювете, а также в последующем совершив наезд своим автомобилем НYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № на стоящий автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № который находился в левом по ходу движения автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы правой нижней конечности, включающей в себя ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, ушиб правой голени, ушиб первого пальца правой стопы, внутрисуставный импрессионный перелом суставной поверхности латерального мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением суставного гиалинового хряща, частичное внутристволовое повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава с образованием гемартроза, осложнившейся развитием синовита и супрапателлярного бурсита с отеком жирового тела Гоффа справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средний тяжести. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, гематому в лобной области справа, гематому верхнего века справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Старчиковым М.В. в отношении Бабинова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бабинов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем, полагал, что к дорожно-транспортное происшествие могло произойти в том числе в результате неправомерных действий водителей автомобилей 476200, государственный регистрационный знак Р241КХ124, и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х170АМ124.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, просила дело об административном правонарушении в отношении Бабина А.В. рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Старчиков М.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге Енисейск-Погодаево-Баженово со стороны с.Погодаево Енисейского района в сторону г.Енисейска, в ходе движения, выполняя поворот в сторону п.Усть-Кемь, не вписался в поворот, в связи с чем съехал в кювет, из которого самостоятельно выбраться не смог. После этого ФИО4 остановил автомобиль 476200, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении, для буксировки его транспортного средства. Водитель указанного автомобиля совершил остановку на правой обочине дороги, после чего, спустя непродолжительное время, в заднюю часть автомобиля модели 476200 въехал автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, некоторые пассажиры которого в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, управляя автомобилем 476200, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге Енисейск-Погодаево-Баженово со стороны с.Погодаево Енисейского района в сторону г.Енисейска, в ходе движения обнаружил автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, который вылетел в кювет, при этом водитель указанного автомобиля просил оказать помощь в его буксировке, после чего ФИО1 решил совершить остановку в указанном месте, спустя нескольку секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО1 обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, некоторые пассажиры которого в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Бабиновым А.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бабинова А.В., ФИО2, ФИО3 полученными в ходе административного расследования, объяснениями Бабинова А.В., ФИО1 ФИО4, полученными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6., ФИО7 ФИО8. и другими материалами дела об административном правонарушении.

Из содержания материалов дела об административном правонарушении следует, что Бабинов А.В. не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, двигался со скоростью, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, создав своими действиями опасность для других участников дорожного движения, нарушив тем самым п.п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, между действиями Бабинова А.В. и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями усматривается прямая причинно-следственная связь, связи с чем судья не принимает доводы Бабинова А.В. о виновности в дорожно-транспортном происшествии иных лиц.

Суд квалифицирует действия Бабинова А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, а также тот факт, что Бабинов А.В. вину признал.

Отягчающих административную ответственность Бабинова А.В. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бабинова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Бабинову А.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП:246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 расчетный счет: 40102810245370000011 в Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424212120003254.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья                                                                                                        Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.С. Лаурс