Решение по делу № 2-6148/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-6148/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-008750-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Архангельск                         26 ноября 2024 года

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретарях Семеновой Т.В. и Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова В. К. к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Кононов В.К. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование иска указал, что 03 июня 2021 года у дома <№> по ... произошло ДТП с участием его автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением Заозерской С.В., и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением Шадрина А.Б. ДТП произошло по вине Шадрина А.Б., который при движении по гравийному участку дороги не учел дорожные условия и допустил выброс гравия из-под колес своего автомобиля, в результате чего причинены повреждения автомобилю истца. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО СК «Росгосстрах». Неоднократные обращения истца в обе страховые компании результата не дали. Решением финансового уполномоченного от 01 августа 2024 года в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» отказано. На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 234244 руб. 00 коп. штраф в размере 50 % присужденной суммы.     Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представители ответчиков, третьи лица Шадрин А.Б., Заозерская С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кононова В. К. к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     Ю.А. Тучина

Верно: Судья     Ю.А. Тучина