Решение по делу № 22-94/2023 (22-2522/2022;) от 21.12.2022

Дело № 22-94/2023 (22-2522/2022)

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                     31 января 2023 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при помощнике судьи Беляевой Е.Ю.

    с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного Булгакова Р.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Гуркина Р.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булгакова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2022 года об оплате вознаграждения адвокату Сысоевой О.В.

     Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

    оспариваемым постановлением удовлетворено заявление адвоката Сысоевой О.В. о вознаграждении и с осужденного Булгакова Р.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета взыскано 8250 рублей, в остальной части он освобожден от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, перед задержанием не работал в течение полугода, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также бабушку и тетю, которые являются пенсионерами, имеют ряд хронических заболеваний и нуждаются в его помощи, кроме того, не имеет средств. Обращает внимание, что согласился на назначение ему адвоката, так как ему было разъяснено следователем, что его услуги бесплатные.

    Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

    Решение о вознаграждении адвоката в размере 16 500 рублей за осуществление им защиты Булгакова Р.А. не оспаривается, основано на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует требованиям закона.

    Булгакову Р.А. разъяснялось, что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с него (т. 2 л.д. 44).

    Оспариваемое решение вынесено в отсутствие осужденного, который извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако участвовать в нем не желал (т. 2 л.д. 132).

    В соответствии с чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных. При этом суд вправе освободить осужденного частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

    Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд принял во внимание, что Булгаков Р.А. от защитника не отказывался, инвалидом не являлся, а факта его имущественной несостоятельности установлено не было.

    Состояние его здоровья, наличие у него близких родственников, в силу возраста и состояния здоровья, нуждающихся в его помощи, позволили суду придти к обоснованному выводу о частичном взыскании с Булгакова Р.А. процессуальных издержек.

    Отсутствие же на момент решения данного вопроса у осужденного денежных средств или иного имущества, не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2022 года в отношении Булгакова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.    

    Председательствующий