Решение по делу № 33а-3273/2020 от 16.03.2020

Судья Жила Н.Л. дело № 33а-3273

25RS0010-01-2019-004432-52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Пройдакова М.Г. и его представителя Бучасова А.П. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2020 года, которым апелляционная жалоба Пройдакова М.Г. и его представителя Бучасова А.П. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Пройдакова М.Г. о признании незаконным решения администрации Находкинского городского округа от 27 июня 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - возвращена заявителям,

у с т а н о в и л а:

решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Пройдакова М.Г. о признании незаконным решения администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На указанное решение Пройдаковым М.Г. и его представителем Бучасовым А.П. подана апелляционная жалоба.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На указанное определение Пройдаковым М.Г. и его представителем Бучасовым А.П. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации Находкинского городского округа просит определение судьи оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Пройдакову М.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии административного истца Пройдакова М.Г. и его представителя Бучасова А.П., оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда считается ДД.ММ.ГГГГ - рабочий день.

Копия решения получена представителем Пройдакова М.Г. – Бучасовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Находкинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах судья Находкинского городского суда Приморского края, с учетом того, что копия решения по административному делу была выдана судом представителю административного истца в срок, установленный частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения суда, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования судебного акта начинает течь с даты получения оспариваемого акта, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пройдакова М.Г. и его представителя Бучасова А.П. – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына