Решение по делу № 2-5155/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-5155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Стерлитамак                                                         03 августа 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис» к Ежовой Т.Г., Аюповой Ю.М., Шаяхметову И.З. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, выраженного в протоколе общего собрания № 2 от 16.12.2021г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к Ежовой Т.Г., Аюповой Ю.М., Шаяхметову И.З. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> выраженного в протоколе общего собрания № 2 от 16.12.2021г. недействительным.

Исковые требования мотивируют тем, что ООО «УК «СтройТехСервис» является управляющей организацией, осуществляющей управление вышеуказанного многоквартирного дома. 20.12.2021 в адрес истца поступил протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от 16.12.2021 года, проводимое в форме очно-заочного голосования, которым оформлено решение общего собрания собственников названного МКД, по результатам которого принят и утвержден свой перечень работ и услуг на 2022 год в МКД №.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «СтройТехСервис» по доверенности Дмитриева А.Н. просила утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании ответчик Ежова Т.Г. просила утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчиков Ежовой Т.Г., Аюповой Ю.М., Шаяхметову И.З. по доверенности Абубакирова Н.Н. возражала в заключении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчики Аюпова Ю.М., Шаяхметов И.З. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию, в порядке установленном ст. 39,173 ГПК РФ, для окончания миром гражданского дела по рассмотрению иска истца к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, выраженного в протоколе общего собрания № 2 от 16.12.2021 года недействительным.

Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признать решение по повестке дня № 3 «Выбрать председателем совета МКД № по пр. октября <адрес> Ежову ФИО9 (собственника <адрес>) сроком на 2 года», выраженное в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> № 2 от 16.12.2021 года действительным.

Признать решение по повестке дня № 8 «Утвердить состав общего имущества МКД по <адрес> № <адрес>», выраженное в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> № 2 от 16.12.2021 года действительным.

Признать решение по повестке дня № 9 в следующей редакции: «оплата за содержание и текущий ремонт сохраняется в размере 20,61 рублей. В перечень работ введена услуга «Благоустройство» в размере 0,52 коп./ кв.м., за счет уменьшения стоимости услуги «Обслуживание систем отопления, водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между директором ООО «УК СтройТехСервис» Брежневым И.П. и ответчиками Ежовой Т.Г., Аюповой Ю.М., Шаяхметовым И.З., по условиям которого:

Признать решение по повестке дня № 3 «Выбрать председателем совета МКД № по пр. октября <адрес> Ежову ФИО9 (собственника <адрес>) сроком на 2 года», выраженное в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> № 2 от 16.12.2021 года действительным.

Признать решение по повестке дня № 8 «Утвердить состав общего имущества МКД по <адрес> № <адрес>», выраженное в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> № 2 от 16.12.2021 года действительным.

Признать решение по повестке дня № 9 в следующей редакции: «оплата за содержание и текущий ремонт сохраняется в размере 20,61 рублей. В перечень работ введена услуга «Благоустройство» в размере 0,52 коп./ кв.м., за счет уменьшения стоимости услуги «Обслуживание систем отопления, водоснабжения и водоотведения».

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «СтройТехСервис» к Ежовой Т.Г., Аюповой Ю.М., Шаяхметову И.З. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> выраженного в протоколе общего собрания № 2 от 16.12.2021г. недействительным – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья      подпись

Копия верна. Судья            оКоись                                      Л.Н. Мартынова                           Л.Н. Мартынова