Решение по делу № 2-310/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело №2-310/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                                                                                                              г. Стерлитамак

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан  Муртазина Р.М.

при секретаре Хасановой О.Р.

       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филясовой Е.П. к Запрометову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Установил:

Филясова Е.П. обратилась в суд с иском к Запрометову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на общую сумму * рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере  * рублей.

       Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку от  01.12.2010 года с Запрометова М.Е. в пользу Филясовой Е.П. взыскано * рублей.   

       Определением того же судьи от 29.03.2011 года заочное решение от 01.12.2010 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.

        В судебном заседании Филясова Е.П. пояснила, что она просит рассмотреть дело в г.Стерлитамаке.

        Представители ответчика по доверенности Дюстер В.Н., Запрометова Т.В. пояснили, что Запрометов зарегистрирован и проживает в г.Москве. Вопрос о передаче дела по подсудности они оставляют на усмотрение суда, однако считают возможным рассмотреть дело в г.Стерлитамаке.

       Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №258 по г.Москва по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Так, истцом при подачи иска местом жительства ответчика указано: г.Стерлитамак, ул.* д.* кв.* г.Стерлитамака. Вместе с тем, согласно адресной справки выданной отделом УФМС России по РБ в г.Стерлитамаке, гр.Запрометов М.Е. с 2008 года снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Согласно доверенности удостоверенной нотариусом г.Москвы Горбенко С.Т. (реестр 1д-217), Запрометов М.Е. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.*, д.* корпус * кв.*. Данный адрес не относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку. Стороны не представили суду соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела другому  суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47 Конституции РФ,  28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

          Передать гражданское дело по иску Филясовой Е.П. к Запрометову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировому судье судебного участка №258 по г.Москва для рассмотрения по подсудности.

        Настоящее  определение может быть обжаловано  в Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.

       Мировой судья:                                                                                                              Р.М. Муртазин