Решение по делу № 1-418/2021 от 17.08.2021

Дело № 1- 418/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                       26 октября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Алфёровой Д.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Нацентовой М.Е., потерпевшего ФИО12., подсудимого Куликова И.А., его защитника адвоката Кориненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Куликова И.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Куликов И.А. 12 января 2021 года в АДРЕС совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    Так, Куликов И.А. 12.01.2021г. около 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи АДРЕС, в АДРЕС, в котором проживает его знакомый Потерпевший №1, достоверно зная, что последний хранит денежные средства в шифоньере, расположенном в комнате указанного жилого дома, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Куликов И.А. 12.01.2021г. около 21 часа 15 минут, с заранее приготовленным металлическим гвоздодером, который он намеревался использовать при совершении преступления, прошел к дому №, по АДРЕС, в АДРЕС, и достоверно зная, что проживающий в нем Потерпевший №1 отсутствует, а поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки и прошел к дому. Далее, находясь во дворе АДРЕС, в АДРЕС, осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя физическую силу рук, взломал входные двери, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шифоньера, расположенного в комнате дома, тайно похитил принадлежащие        Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей.

С похищенными денежными средствами, Куликов И.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Куликов И.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 по делу не заявлен.

     Подсудимый Куликов И.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Куликова И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых усматривается, что 12.01.2021 он находился у себя дома, где один распивал спиртные напитки. Около 20 часов, он решил пройтись прогуляться по поселку. Проходя по АДРЕС в АДРЕС, он решил зайти к знакомому Потерпевший №1, где стоя у входной двери на кухне, он видел, как Потерпевший №1 прошел в комнату, и из шкафа взял часть денег, остальные денежные средства, последний положил обратно в шкаф, на верхнюю полку. После чего, Потерпевший №1, с ФИО6 и        Свидетель №1 ушли в магазин. Он решил воспользоваться этим, залезть в дом к Потерпевший №1 и похитить денежные средства, из шкафа. Далее он пошел к себе домой, взял монтировку, рабочие перчатки, и побежал обратно к дому Потерпевший №1 Около 21 часа 15 минут подойдя к дому Потерпевший №1, он открыл калитку, зашел во двор, монтировкой взломал дверь и зашел в сени, где также, имеющейся при себе монтировкой взломал дверь, и прошел внутрь. Находясь в доме у Потерпевший №1, он из шкафа забрал денежные средства и ушел. Отойдя от дома, он пересчитал похищенные денежные средства, купюры были номиналом по 500 рублей и 1000 рублей, всего 7000 рублей. На похищенные денежные средства, он купил себе пиво, сигареты, закуску. Позже, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1, написал заявление по поводу кражи денежных средств, и он признался сотрудникам полиции, что это он совершил преступление. Когда он встретил Потерпевший №1, у него попросил прощение, и пообещал вернуть деньги. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 94-98).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены аналогичные показания Куликова И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием защитника (л.д. 105-110).

         После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый           Куликов И.А. подтвердил их полностью.

         Вина подсудимого Куликова И.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, материалами уголовного дела.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 11.01.2021 он получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства он сразу убрал в шкаф. 12.01.2021 у него в гостях были ФИО6 и Свидетель №1, позже пришел его знакомый Куликов И.А. в нетрезвом состоянии, в присутствии которого он из шкафа взял деньги 1200 рублей на спиртное, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он положил обратно в шкаф. Затем они все собрались, двери дома он закрыл на навесные замки. Куликов И.А. пошел домой, а он пошел в гости к ФИО6 14.01.2021 он пошел домой, где увидел, что двери в дом взломаны. Зайдя в дом, он обнаружил, что из шкафа были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей. Он понял, что денежные средства мог похитить Куликов И.А., и обратился в полицию с заявлением. Позже Куликов И.А. обещал вернуть ему денежные средства, но так и не вернул. Заработная плата в месяц у него около <данные изъяты> рублей, он проживает один, поэтому хищением 7000 рублей, он не был поставлен в затруднительное положение. На данные денежные средства он хотел приобрести дрова. Ущерб в размере 7000 рублей для него не является значительным, и он исковые требования он не заявляет. Просит         Куликова И.А. строго не наказывать.

             Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных последней в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.01.2021 она с ФИО6 были в гостях у Потерпевший №1, позже зашел Куликов И.А., который был в нетрезвом состоянии, последний остался стоять на пороге кухни. Так как межкомнатные двери в доме отсутствуют, они в том числе и Куликов И.А. видели, что Потерпевший №1 из шкафа, с верхней полки достал часть денежных средств, остальные положил обратно на верхнюю полку в шкаф. После чего, они все, она, ФИО6, Куликов И.А. и Потерпевший №1 вышли из дома, Потерпевший №1 закрыл двери на замки. Они все пошли в сторону дома ФИО6, а Куликов И.А. ушел в другую сторону. Потерпевший №1 остался ночевать у них. 14.01.2021 Потерпевший №1 ушел с ФИО7 домой. Через 1 час ФИО6 с Потерпевший №1 вернулись, и сообщили, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства, она посоветовала обратиться в полицию. Через некоторое время, Потерпевший №1 сказал, что он написал заявление о краже в полицию, и рассказал, что Куликов И.А., попросил у него прощение, и признался в краже денежных средств (л.д. 46-49).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных последним в ходе предварительного следствия, усматривается, что12.01.2021 он с Свидетель №1 были в гостях у Потерпевший №1, позже пришел                Куликов И.А., который был в состоянии опьянения. Куликов И.А. остался стоять в дверях кухни. Поскольку межкомнатных дверей в доме нет, они, в том числе и Куликов И.А. видели, как Потерпевший №1 подошел к шкафу, расположенному в комнате, и открыв дверцу, с верхней полки достал денежные средства, часть денег он положил в карман своей куртки, а остальные денежные средства положил обратно на верхнюю полку в шкаф. После чего, они все, он, Свидетель №1, Куликов И.А. и Потерпевший №1 вышли из дома Потерпевший №1, обе входные двери, ведущие в дом, Потерпевший №1 закрыл на замки, калитку, закрыл на внутреннюю щеколду. Они пошли к нему домой, а Куликов И.А. ушел в другую сторону. Потерпевший №1 ночевал у них, и домой не ходил. Затем, 14.01.2021, около 10 часов, Потерпевший №1 пошел домой за деньгами, чтобы купить спиртное. Он пошел с Потерпевший №1, придя к дому, они увидели, что двери взломаны. Зайдя в дом, Потерпевший №1 обнаружил кражу денежных средств из шкафа. Потерпевший №1 сказал, что похищено у него 7000 рублей, подумав, они поняли, что денежные средства мог похитить только Куликов И.А. Через несколько дней, Потерпевший №1, рассказал, что виделся с Куликовым И.А., который попросил у него прощение, и признался в краже (л.д. 50-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, данных последним в ходе предварительного следствия, усматривается, что <данные изъяты>. В мае 2021 года, находясь в АДРЕС он встретил местного жителя ФИО8, который ему рассказал, что Куликов И.А. залез к нему в дом, и похитил денежные средства. Позже, он спросил Куликова И.А., действительно ли он проник в дом к Потерпевший №1, и похитил денежные средства, сын признался, что похитил из дома Потерпевший №1 7000 рублей в январе 2021 года. <данные изъяты> Куликов И.А. обещал вернуть потерпевшему деньги (л.д. 54-55).

          Изложенное подтверждается материалами дела:

       - рапортом из которого усматривается, что от Крылова Д.А. поступило сообщение 16.01.2021 о краже ( л.д. 17);

         -протоколом принятия устного заявления о преступлении от        Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 12.01.2021 по 14.01.2021 незаконно проникло в АДРЕС, в АДРЕС, и похитило денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен АДРЕС, в АДРЕС, где были изъяты 1 с.д.п. со следом перчатки, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 19-25);

- заключением эксперта № согласно которого след перчатки, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен хозяйственной перчаткой (л.д. 60-61;

- заключением эксперта № согласно которого след орудия взлома, изъятый с места происшествия, оставлен инструментом типа отвертки (стамески), имеющим плоскую рабочую часть, шириной не менее 15 мм. (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены: 1 с.д.п. со следом перчатки, размерами 34x24 мм, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, размерами 20x18x5 мм, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 71-76).

     Суд исследовал все предоставленные доказательства по уголовному делу.

    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей обвинения Свидетель №1,       ФИО6, ФИО5 последовательны и непротиворечивы.

Установлено, что неприязненных отношений у потерпевшего к подсудимому не было, и нет.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше, показаниями самого подсудимого данных им в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Куликовым И.А. данного преступления.

      Все доказательства получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и являются допустимыми.

           Показания подсудимого Куликова И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, суд кладет в основу обвинения Куликова И.А.

            В судебном заседании достоверно установлено, что Куликов И.А. 12 января 2021 года, около 21 часа 15 минут, незаконно проник в АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Куликова И.А. по данному преступлению п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» из обвинения Куликова И.А. следует исключить, как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он проживает один, получает в месяц заработную плату около <данные изъяты> рублей, хищением денежных средств в сумме 7000 рублей, он не был поставлен в затруднительное материальное положение, и ущерб в сумме 7000 рублей для него значительным не является.

      При назначении наказания Куликову И.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

           Совершенное подсудимым Куликовым И.А. преступление относятся к категории тяжких.

          Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

          По месту жительства, со стороны соседей, Куликов И.А. характеризуется положительно, <данные изъяты>.

          В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым Куликовым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, намерение возместить ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куликов И.А. в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, <данные изъяты>

     Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1, на строгом наказании в отношении Куликова И.А. не настаивает.

         Согласно разъяснениям п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешения вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Куликову И.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Наличие такого состояния подтверждается не только показаниями самого Куликова И.А., но и показаниями свидетелей, материалами дела. Куликов И.А. пояснил в судебном заседании, что алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения им преступления.

       Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

        При наличии отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Куликову И.А. не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности Куликова И.А., и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Куликову И.А. наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и без изоляции от общества.

       Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

       Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

       Указанное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Меру пресечения по данному уголовному делу Куликову И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 светлую дактилопленку со следом перчатки, следует хранить в материалах уголовного дела;

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, размерами 20х18х5 мм, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

      Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307 - 309,            Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Куликова И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав Куликова И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться в данный орган для регистрации.

        Меру пресечения Куликову И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 светлую дактилопленку со следом перчатки, хранить в материалах уголовного дела;

- пластилиновый слепок со следами орудия взлома, размерами 20х18х5 мм, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

       В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                  О.Н. Шпигун