Решение по делу № 1-907/2023 от 29.09.2023

УИД 05RS0018-01-2023-008485-61 №1-907/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Шураевой А.М., подсудимого Амирханова А.А., его защитника – адвоката Магомедовой Х.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Амирханова Ахмеда Амирхановича, 17 июня 1951 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, пенсионера, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев (наказание не отбыто, судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Амирханов А.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Махачкалы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия установленной ранее на газопроводе заглушки и соединения, с использованием резинового шланга с ранее проведенной в дом линией газопровода, вновь, самовольно подключился к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу: <адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу.

По ходатайству Амирханова А.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Амирханов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Амирханов А.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого Амирханова А.А. в качестве подозреваемого, согласно которым, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за незаконное подключение к газопроводу низкого давления для проведения газа в свое домовладение, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия установленной ранее на газопроводе заглушки и соединения с использованием резинового шланга с ранее проведенной в дом линией газопровода, самовольно подключился к газопроводу для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 54-57).

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому по адресу: <адрес>, был выявлен и зафиксирован факт повторного самовольного подключения к газопроводу Амирханова А.А. (т. 1 л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского раю г. Махачкала от 21.10.2021, вступившее в законную силу 23.11.2021г., согласно которому, Амирханов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, принадлежащее Амирханову А.А., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт незаконного подключения указанного дома к центральному газопроводу низкого давления. (т. 1 л.д. 9 -19).

Справкой об отсутствии проектно-технической документации на подключение к газовым сетям низкого давления домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживает Амирханов А.А. (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен резиновый шланг черного цвета, находившийся в черном полиэтиленовом пакете, диаметром 25 мм, общей длиной 20 см. (т. 1 л.д. 63-66).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Амирханову А.А. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Амирханову А.А. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Амирханов А.А. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и последующего допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали. Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Далее, Амирханов А.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, которое им не отбыто, судимость не погашена.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, при назначении окончательного наказания применению подлежат правила ст. 70 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст. ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирханова Ахмеда Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21.02.2023 и окончательно назначить Амирханову Ахмеду Амирхановичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства Амирханов А.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Амирханову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: отрезок резинового шланга, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по г. Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г. Махачкалы РД.

Председательствующий М.Д. Амиров