Решение по делу № 12-104/2021 от 01.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                                     11 июня 2021 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., изучив жалобу Тимофеевой Татьяны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Егорова Ф.Л. от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Тимофеевой Т.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Тимофеевой Т.В. материалы дела переданы в ОМД России по Алданскому району для проведения дополнительной проверки.

25 мая 2021 года Тимофеева Т.В. обратилась в Алданский районный суд с жалобой, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, указав, что копию постановления она получила 24 мая 2021 года.

Рассмотрев жалобу Тимофеевой Т.А. и материалы дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу, не нахожу по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, при подтверждении уважительных причин пропуска срока (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержит, отдельно ходатайство не представлено.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных суду материалов следует, что постановление вынесено мировым судьей 28 апреля 2021 года, жалоба подана 25 мая 2021 года, при этом доказательств получения копии постановления 24 мая 202 года Тимофеевой Т.В. суду не представлено, что свидетельствует о пропуске срока для обжалования постановления.

Поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тимофеева Т.В. не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено, что препятствует принятию по делу итогового решения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ, судья находит жалобу Тимофеевой Т.В. на постановление мирового судьи подлежащей возвращению без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, поставить вопрос о восстановлении срока обжалования с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Тимофеевой Татьяны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Егорова Ф.Л. от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Т.В., вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока с предоставлением доказательств, уважительности причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья                                  Демидович А.В.