Решение по делу № 2-3602/2022 от 24.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

При секретаре Недобежкиной А.С., с участием представителя истца АО «Мособлгаз» Крутовой А.А., представителя ответчика Чуриной Г.И. – адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Чуриной Г. И. о нечинении препятствий в газификации,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к Чуриной Г.И. о нечинении препятствий в газификации, просил суд: обязать Чурину Г.И. не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Пешково, к газопроводу низкого давления с кадастровым номером 50:16:0103021:829 протяженностью 2999,9 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Пешково, в целях исполнения Программы Правительства МО «Развитие газификации в <адрес> до 2030 года», путем выдачи согласия на подключение.

Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, ссылаясь на исполнение ответчиком добровольно требований истца, и дачу ответчиком письменного согласия на подключение к газопроводу.

Ответчик Чурина Г.И. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика Чуриной Г.И. – адвокат Кабанова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представители третьих лиц Администрации Богородского городского округа <адрес>, ООО «МосОблЕИРЦ», Министерства энергетики <адрес>, третьи лица Кобаль А.М., Гончарова И.А., Зверев А.И., Юдкалов С.А., Горбачева Т.И. в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Так же судом представителю истца разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований к Чуриной Г.И. о нечинении препятствий в газификации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца АО «Мособлгаз» от исковых требований к Чуриной Г.И.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска истцом АО «Мособлгаз» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений ст. 101 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Мособлгаз» об исковых требований к Чуриной Г. И. о нечинении препятствий в газификации.

Прекратить производство по делу по иску АО «Мособлгаз» к Чуриной Г. И. о нечинении препятствий в газификации.

Взыскать с Чуриной Г. И. в пользу АО «Мособлгаз» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба, в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья