Решение по делу № 5-1241/2020 от 14.12.2020

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕо направлении дела об административном правонарушении по подсудности        <адрес>                                                              16 декабря 2020 года                                                                                     Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

          В Урус-Мартановский городской суд ЧР ДД.ММ.ГГГГ поступил из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР в <адрес> для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

          Согласно протоколу об АПН, главным специалистом-экспертом данного ведомства ФИО3 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по ЧР в <адрес> при проверке реестра граждан, пересёкших границу РФ воздушным транспортом, выявлено данное правонарушение Исмаиловым С.Э.

            Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), определил следующее. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

             В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

             Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 03.07.2007N 623-О-П и от 15.01.2009N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажают суть правосудия.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

             Направить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

Судья: подпись                                                                           М.М. Гепаев

Копия верна: судья                                                                    М.М. Гепаев