Решение по делу № 33-1085/2016 от 11.02.2016

Судья Чулков Р.В.          Дело № 33-1085/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Троицко-Печорский» на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Байдук П.А. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей удовлетворены.

Признано незаконным постановление администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> о снятии Байдук П.А. и членов его семьи с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

На администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» возложена обязанность восстановить Байдук П.А. с составом семьи ... человека, включая ФИО и ФИО1 в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды» с даты постановки на учет <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Байдук П.А. обратился в суд с иском к администрации МР «Троицко-Печорский» о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее в очередь на получение субсидии для приобретения жилья с составом семьи ... человека, включая супруга Байдук П.А.

Постановлением администрации МО «Троицко-Печорский район» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> утвержден общий список граждан, подавших заявления на переселение из РКС и приравненных к ним местностей, в который включена ФИО с составом семьи ... человека.

На основании заявления истца от <Дата обезличена> на него переведена очередь и он включен в список по переселению граждан из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды».

<Дата обезличена> Байдук П.А. подано заявление о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с составом семьи ... человека, включая супругу ФИО

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> Байдук П.А. поданы заявления о выдаче ГЖС для приобретения жилого помещения на состав семьи, включая супругу ФИО и дочь ФИО1

Согласно выписке по состоянию на <Дата обезличена> Байдук П.А. включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в РКС и приравненных к ним местностях» с даты постановки на учет <Дата обезличена> и включен в подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с <Дата обезличена>

Постановлением администрации МР «Троицко-Печорский» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> истец снят с указанного учета по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 879 от 10 декабря 2002 года, в связи с выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений.Основанием для снятия Байдук П.А. с очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, послужило то обстоятельство, что в собственности супруги истца с момента открытия наследства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находилось ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью ... кв.м. Основание приобретение права собственности - наследство по завещанию после смерти ФИО2 от <Дата обезличена>.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции учел, что доля в праве собственности на жилой дом, которая принадлежала супруге истца, составляла ... кв.м., что менее учетной нормы в 12 кв.м. на 1 человека, установленной в муниципальном образовании по месту нахождения жилья, что не свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилых помещениях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 г., имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года № 879, принятым в целях совершенствования деятельности по реализации вышеуказанного Федерального закона, утверждено «Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Положения выявление в документах, представленных гражданином, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты, не соответствующих действительности сведений является основанием для снятия гражданина с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Согласно пункту 21 Положения определено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (подпункт «д»); изменения других условий, в результате чего исчезли основания для признания гражданина нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета (подпункт «и»).

Доля, принадлежащая ФИО в указанном жилом помещении составляла ... кв.м.

На основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> жилой дом продан за ... рублей, из которых в соответствии с долей ФИО ей выплачено ... рублей.

Установив, что наличие жилого помещения в ... не повлекло прекращение нуждаемости истца и членов ее семьи в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи в указанном жилом помещении составляло по ... кв.м., что менее учетной нормы установленной на территории МО ГО «...», оснований для снятия истца с учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения за пределами Республики Коми, не имелось.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снятия истца с учета, поскольку он не сообщил сведений об имеющемся жилье, не имеют правового значения, так как фактическое наличие указанного жилья, не влекло прекращение нуждаемости истца и членов его семьи в жилых помещениях.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном толковании закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района «Троицко-Печорский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи