Решение по делу № 2а-2588/2019 от 13.06.2019

Дело № 2а-2588/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«06» августа 2019 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Рожко Антонины Михайловны, Ситниковой Аллы Викторовны к Администрации г. Новочеркасска, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, заинтересованное лицо: Новочеркасский отдел Управления Росреестра по Ростовской области, об обязании вынести постановление об изменении назначения здания,

установил:

Рожко А.М., Ситникова А.В. обратились в суд к Администрации г. Новочеркасска, с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, обязании вынести постановление об изменении назначения здания указав, что в административные истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцы заключили соглашение о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. В связи с разделом жилого дома в собственность каждого из административных истцов были выделены изолированные жилые помещения в виде квартир. Административные истцы обратились в Росреестр по вопросу изменения назначения жилого дома на многоквартирный дом. Вместе с тем, им было отказано со ссылкой на отсутствие документа подтверждающего изменение назначения здания с жилого дома на многоквартирный дом, рекомендовано обратиться в Администрацию <адрес> для решения данного вопроса. При обращении в Администрацию города Новочеркасска по вопросу изменения назначения жилого дома на многоквартирный административным истцам было отказано в предоставлении постановления об изменении назначения здания.

Административные истцы просили суд обязать Администрацию г. Новочеркасска вынести постановление об изменении назначения здания с жилого дома на многоквартирный дом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, в качестве заинтересованного лица - Новочеркасский отдел Управления Росреестра по Ростовской области.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих доказательства, на которых основаны требования.

Административным истца предложено представить доказательства, на которых основаны требования, а именно, отказ компетентного органа Администрации г. Новочеркасска об изменении вида разрешенного использования здания.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административными истцами ненадлежащим образом выполнены требования ч. 1 ст. 126 КАС РФ, не представлены документы, подтверждающие доказательства, на которых основаны требования, а именно отказ компетентного органа Администрации г. Новочеркасска об изменении вида разрешенного использования здания.

С учетом изложенного, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-197, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░