Решение по делу № 2-4142/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-4142/2021

УИД 35RS0010-01-2021-004093-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой Е.А., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И. В. к Егоровой И. А., несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

11.03.2021 Смирнов И.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Егоровой И.А., несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован прежний собственник Егорова И.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 Ссылаясь на то, что обязательство сняться с регистрационного учета, установленные договором купли-продажи квартиры, продавцом не исполнены, просил признать Егорову И.А. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета; взыскать с Егоровой И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 447 руб. 98 коп.

В судебном заседании Смирнов И.В. и его представитель по доверенности Смирнова Е.Н. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Егорова И.А., она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Смирнов И.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2020, заключенного с Егоровой И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям, изложенным в п. 11 договора, Егорова И.А. в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязалась снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2020 государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение произведена 23.04.2020, но Егорова И.А. свои обязательства по договору в части снятия с регистрационного учета ФИО1 в установленный срок не исполнила. Из лицевого счета квартиросъемщика № от 18.02.2021 следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы Егорова И.А. и ФИО1, что нарушает права Смирнова И.В.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств законных оснований для регистрации ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым исковые требования в части признания Егоровой И.А., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования в части, на основании ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Егоровой И.А. в пользу Смирнова И.В. издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя, сумма которых, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности спора, принципа разумности и справедливости, составляет в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 447 руб. 98 коп., понесенные истцом в связи с направлением иска сторонам, поскольку факт их несения подтверждены квитанциями от 01.03.2021 №, от 02.03.2021, кассовыми чеками от 03.03.2021.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова И. В. к Егоровой И. А., несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Егорову И. А., несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Егоровой И. А. в пользу Смирнова И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 447 руб. 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.06.2021.

Судья Думова Е.Н.