Решение по делу № 33-3699/2015 от 31.07.2015

Дело № 33-3699

Советский районный суд г.Махачкала

судья Алиев М.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гебековой Л.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Чечелевой О.И., Амирханову М.Г., Середину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Бейглановой К.Т., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Чечелевой О.И. – Магомедовой Д.Г., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к Чечелевой О.И., Амирханову М.Г. и Середину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД- 20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Чечелевой О.И. заключен кредитный договор <номер> от 15 июля 2010 г., согласно условиям которого, Чечелевой О.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,50 % годовых, сроком по 14 июля 2015 г.

Кредит был получен согласно п.2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ «Экспресс».

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 20 ноября 2014 г. за Чечелевой О.И. числилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г. – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г. – <данные изъяты> рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г. – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: Амирханова М.Г. и Середина С.В. (договора поручительства от 15 июля 2010 г.).

В соответствии с п.2 указанного договора поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бейгланова К.Г. уточнила заявленные исковые требования, указывая, что 31 мая 2011 г. Чечелевой О.И., для полного и досрочного погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ОАО АКБ «Экспресс» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>.

При определении суммы к взысканию, был сделан перерасчет по уплате процента, за период с 15 июля 2010 г. по 14 июня 2011 г. согласно процентной ставке (18.5%) по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> коп.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 12 мая 2015 г. исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворены, постановлено:

«Взыскать солидарно с Чечелевой О.И., Амирханова М.А. и Середина С.В. в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору <номер> от 15 июля 2010 г., согласно уточненным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С.С. просит решение суда отменить, принять по делу решение о взыскании с ответчиков первоначально заявленной суду суммы задолженности ответчиков по кредиту в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований жалобы указано, что истцом был сделан неверный перерасчет суммы иска, поскольку информация о погашении Чечелевой О.И. суммы долга подтверждается выпиской по расчетному счету, однако в кредитном досье не обнаружено заявления о перечислении данных денежных средств на ссудный счет заемщицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Бейгланова К.Г. в судебном заседании суда первой инстанции 12 мая 2015 г. уточнила первоначально заявленные суду исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> коп. (л.д.44-45).

Данные обстоятельства Бейгланова К.Г. подтвердила в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 27 августа 2015 г.

Полномочия Бейглановой К.Г. изменять размер исковых требований, заявленных в интересах конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс», подтверждаются доверенностью от 12 мая 2014 г. со сроком действия до 31 декабря 2015г., копия которой имеется в деле – л.д.24.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оспариваемое решение, судом первой инстанции вынесено по заявленным истцом уточненным исковым требованиям.

В соответствии с п.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Заявляя в апелляционной жалобе требования об отмене решения суда и взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» фактически просит суд апелляционной инстанции рассмотреть новые исковые требования, что, как указано выше, не входит в полномочия судебной коллегии.

То обстоятельство, что представителем истца в суде первой инстанции ошибочно изменен размер исковых требований, для суда апелляционной инстанции не имеет юридического значения, поскольку нарушений норм процессуального права со стороны суда при этом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 12 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Л.А. Гебекова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов