Решение по делу № 1-269/2020 от 18.02.2020

25RS0029-01-2020-001233-25

Дело № 1-269/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє     12 мая 2020 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – Ахрименко Д.А.,

защитника - адвоката Бабенко В.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ахрименко Д. А., XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахрименко Д. А., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 15 часов 10 минут до с 15 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 120 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопля, с которых оборвал листья и верхушечные части, и в этот же день, в промежуток времени примерно с 15 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, при помощи подручных предметов, по известной ему технологии, из обнаруженных им листьев и верхушечных частей растения конопли, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,021 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. После чего, незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой не менее 9,021 грамма, Ахрименко Д.А. с целью его дальнейшего незаконного хранения, поместил во фрагмент медицинского шприца, который спрятал под подкладкой жилетки в сумку с надписью «SPORT», находящейся при нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, под подкладкой жилетки в сумке с надписью «SPORT», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой не менее 9,021 грамма, с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 47 минут, в служебном помещении - дежурной комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала XXXX, по адресу: XXXX, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у Ахрименко Д.А. в сумке с надписью «SPORT» под подкладкой жилетки был обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 9,021 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Своими действиями Ахрименко Д. А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ахрименко Д.А. заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Бабенко В.В. с позицией своего подзащитного согласился и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Ахрименко Д.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Ахрименко Д.А. установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «ККПБ» XXXX не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ на состояние опьянения в биологической жидкости обнаружены А9 тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Ахрименко Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно, имеется явка с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Ахрименко Д.А., страдает XXXX). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ахрименко Д.А. не обнаруживалось также ипризнаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Ахрименко Д.А. не нуждается. Постановка вопроса о том, что представляет ли Ахрименко Д.А. общественную опасность для себя и окружающих правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми. Ахрименко Д.А. признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу. Ахрименко Д. А. обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, выявившего факт употребления каннабиноидов. Ахрименко Д.А. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т. 1, л.д. 74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахрименко Д.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахрименко Д.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

О наличии у него других тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ахрименко Д.А. и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ахрименко Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применяя положения части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахрименко Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Ахрименко Д.А. считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Ахрименко Д.А. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Ахрименко Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,298 грамма, остаточное количество которого, в пересчете на высушенное вещество, составило 9,021 грамма, в почтовом бумажном конверте белого цвета с машинописным текстом «Воинская корреспонденция», хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова