Решение по делу № 2-3665/2022 от 22.07.2022

Дело №2- 3665/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года          г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к Колпаковой С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику Колпаковой С.С. как к виновнику ДТП.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и Колпаковой С. С. (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 08:07:56 - ДД.ММ.ГГГГ по 09:55:23 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. 2018 г.в.. арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - занос автомобиля, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 166 599 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) 98 коп. что подтверждается заключением о стоимости ремонта.

По окончанию сессии аренды ТС. Компанией арендной платы в размере: 813 (восемьсот тринадцать) руб. 34 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

На сумму убытков ответчику начислена неустойка в сумме 2008 руб. 96 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с Колпаковой С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» :

- возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 166 599 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) 98 коп.

- задолженность по оплате аренды ТС в размере: 813 (восемьсот тринадцать) руб. 34 коп.

- неустойку в размере: 2 008 (две тысячи восемь) руб. 96 коп.

- расходы по оплате госпошлины в размере: 4 588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.

А всего в размере: 174 010 (сто семьдесят четыре тысячи десять) руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Колпаковой Светланой Сергеевной был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода- сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

•    убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

•    убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

•    убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

•    расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

•    расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

•    расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

•    убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

•    убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

•    денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного).

Установлено, что ответчик осуществлял в период времени с 08:07:56 - ДД.ММ.ГГГГ по 09:55:23 - ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2018 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. 2018 г.в.. арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - занос автомобиля, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения выполненного ООО ФЭЦ «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 166 599 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) 98 коп.

Доказательств иной оценки ответчиком не представлено.

Кроме того, по окончанию сессии аренды ответчик не оплатил аренду в размере: 813 (восемьсот тринадцать) руб. 34 коп., в связи с отсутствием на счету необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, начислены пени в сумме 2008 руб. 34 коп.

Поскольку действия ответчика нанесли истцу убытки в размере стоимости ремонта, и арендной платы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость причиненного ущерба стороной ответчика не оспорена. Доказательств отсутствия вины, либо возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 588 рублей 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колпаковой С. С. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (<данные изъяты>) сумму убытков от ДТП в размере 166599 руб. 98 коп., задолженность по оплате аренды в размере 813 руб. 34 коп., неустойку в размере 2008 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 588 руб. 45 коп., а всего в сумме 174 010 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.П.Горохов