Решение по делу № 33-3625/2021 от 16.09.2021

дело № 2-24/2021 судья Яковлева А.О. (33-3625/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

рассмотрела по докладу судьи Серёжкина А.А. вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Елисеевой Е.А. к
САО «РЕСО-Гарантия»,ООО «Трансснаб Сервис» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов по апелляционным жалобам Елисеевой Е.А.,
САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Трансснаб Сервис» на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 11 марта 2021 года.

Судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 07 сентября 2021 года решение Пролетарского районного суда г. Твери от 11 марта 2021 года изменено в части размера, подлежащего уплате страховщиком штрафа, а также подлежащих взысканию судебных издержек.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части верного указания размера, подлежащих взысканию с истца и ответчиков, расходов по оплате услуг эксперта.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть устранены лишь явные арифметические ошибки либо очевидные описки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, при проведении арифметического расчета расходов, подлежащих взысканию в пользу ООО «ЭЮА «Норма плюс» за проведение судебной экспертизы, подлежали взысканию установленные судебной коллегией издержки (стр. 13 абзац 2-4 апелляционного определения) с Елисеевой Е.А. в размере 17820 рублей, с ООО «Трансснаб Сервис» 11000 рублей, с САО «РЕСО - Гарантия»
4180 рублей.

Кроме указанного, при проведений арифметического расчета расходов, подлежащих взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» за проведение дополнительной судебной экспертизы, подлежали взысканию установленные судебной коллегией издержки (стр. 13 абзац 10 апелляционного определения) с Елисеевой Е.А. в размере 10799 рублей, с ООО «Трансснаб Сервис»
6667 рублей.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения размер вышеуказанных расходов, указан неверный.

Учитывая, что допущенная неточность явилась следствием описки, не влияющий на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то она подлежит исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 203-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от
07 сентября 2021 года.

В резолютивной части апелляционного определения:

- размер подлежащих взысканию в пользу ООО «ЭЮА «Норма плюс» судебных расходов по оплате судебной экспертизы с ООО «Трансснаб Сервис» вместо «15292 рублей» указать «11000 рублей», с
Елисеевой Е.А. вместо «11748 рублей» указать
«17820 рублей», с САО «РЕСО-Гарантия» вместо «5959 рублей» указать «4180 рублей».

- размер подлежащих взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов по оплате дополнительной судебной экспертизы с Елисеевой Е.А. вместо «7120 рублей» указать
«10799 рублей», ООО «Трансснаб Сервис» вместо «9268 рублей 44 коп.» указать «6667 рублей».

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи Е.Е. Зорова

А.В. Кулаков