Решение по делу № 1-119/2023 от 03.07.2023

        Дело №1-119/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-000874-21

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от 04.12.2015 года и

ордер №

от 27.07.2023 г.                          – ФИО5,

подсудимого                     – Гожан Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Гожан Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально трудоустроенного в должности <адрес> военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

        Гожан Н.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, 28.04.2023, в обеденное время, около 14:00, у Гожан Н.А., находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя вышеуказанный умысел, Гожан Н.А. обратился к ранее знакомому, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свой мобильный телефон, с помощью мессенджера «Telegram» через канал «Black Sprut», помог Гожан Н.А. приобрести наркотическое средство стоимостью 4700 рублей. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Гожан Н.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, карьер, географические координаты 44.876598 с.ш. 34.957024 в.д., обнаружили и подняли с земли, тем самым Гожан Н.А. незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пазовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством, часть которого употребил путем курения совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

        28.04.2023, в период времени с 16:20 по 16:40, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, автомобильная дорога, географические координаты 44.875952 с.ш. 34.952033 в.д., была обнаружена и изъята упаковка из-под сигарет «Camel» с полимерным свертком, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/713 от 04 мая 2023 года представленное на экспертизу вещество массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вещество массой 0,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый Гожан Н.А. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте.

        Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – ФИО4 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Гожан Н.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Гожан Н.А. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

        В соответствии со справками из медицинского учреждения от 15.05.2023 года, 27.05.2023 года на учете у врача – нарколога в ГБУЗ РК Судакского филиала «Крымского научно – практического центра наркологии» и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» подсудимый Гожан Н.А. не состоит (т.1 л.д.102-103).

        Психическое состояние подсудимого Гожан Н.А., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Гожан Н.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

        Действия Гожан Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Гожан Н.А., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судимый, характеризуется положительно, военнообязанный, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.98,102-103,111).

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Гожан Н.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гожан Н.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде штрафа.

        С учетом характеризующих данных о личности Гожан Н.А., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

    ПРИГОВОРИЛ:

               Гожан Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации), ИНН 9108000210, КПП 910801001, ОКТМО 35723000, ОКПО 08678345, л/с 04751А92520, р/с 40102810645370000035, счет получателя средств: 03100643000000017500, БИК 013510002, КБК 18811603125010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

        Меру пресечения в отношении Гожан Николая Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Освободить Гожан Николая Алексеевича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

        Вещественное доказательство – полимерный пакет, в котором находится 0,85 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, переданный на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

    Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков