Решение по делу № 2-1027/2022 от 01.02.2022

Дело 2-1027/2022

91RS0019-01-2022-000698-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующей судьи                              Сердюк И.В.,

                             при помощнике судьи                                            Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Шлейгер Елены Владимировны к Шлейгер Эдуарду Ефимовичу, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица: судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Полищук Д.И., судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Тимофеев А.И., начальник МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Новиков Е.В., УФССП по РК, Калинченко Александр Валентинович, Фалчаари Геннадий Гургенович, Иванченко Александр Анатольевич, Смирнов Алексей Сергеевич об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2022 года в Симферопольский районный суд поступило исковое заявление Шлейгер Елены Владимировны к Шлейгер Эдуарду Юрьевичу, Акционерному коммерческому Удмуртскому инвестиционно-строительному банку (ОАО), третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Полищук Д.И. об освобождении имущества от ареста, мотивированное тем, что истец является собственником: земельного участка площадью 900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта, право собственности принадлежит на основании государственного акта серии ЯЛ № 877835 от                             27 апреля 2012 года; земельного участка площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, право собственности принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от 03 декабря 2012 года; жилого здания площадью 783 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта.

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Полищук Д.И. было вынесено постановление о запрете совершения в отношении принадлежащего истцу на праве собственности имущества регистрационных действий в рамках исполнительного производства №61058/19/82001-ИП, возбужденного 21 августа 2019 года в отношении ответчика Шлейгер Э.Е.

    Истец полагает, что указанное имущество подлежит освобождению из под запрета на совершение регистрационных действий (освобождению из под ареста) в связи с тем, что указанное имущество является личной собственностью истца, не входит в состав совместной собственности супругов и соответственно не подлежит должнику по исполнительному производству, поскольку между истцом и ответчиком Шлейгер Э.Е. 04.07.2007 был заключен брачный договор, согласно пункту 3 которого все имущество, в том числе движимое и недвижимое (включая личные вещи, вещи домашнего обихода, мебель, оборудование, техника, которые находятся в помещениях нежилого имущества), купленное и/или приобретённое мужем или женой после составления указанного договора, является личным имуществом и принадлежит на праве личной частной собственности тому из супругов, на чье имя оно было куплено или приобретено.

Протокольным определением от 14 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Калинченко Александр Валентинович, Фалчаари Геннадий Гургенович, Иванченко Александр Анатольевич, Смирнов Алексей Сергеевич.

Протокольным определением от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УФССП России по Республике Крым.

Протокольным определением от 24 мая 2022 года ответчик Шлейгер Эдуард Юрьевич заменен надлежащим ответчиком: Шлейгер Эдуардом Ефимовичем, соответчик: Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно-строительный банк (ОАО) заменен в порядке правопреемства на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Тимофеев А.И.

Протокольным определением от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен начальник МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Новиков Е.В.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Волокитина С.В. требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что имущество, на которое наложен арест, является личной собственностью ее доверителя, поскольку между ее доверительницей и ответчиком Шлейгер Э.Е. еще в 2007 году был заключен брачный договор, предусматривающий положение о том, что все имущество, которое зарегистрировано на супругой, ее личная собственность.

Представитель ответчика: Шлейгер Э.Е. по назначению, адвокат                   Бережная Н.А. в судебном заседании пояснила, что, будучи представителем по назначению, не имея возможности узнать позицию доверителя, иск признать не может, просила принять решение в соответствии с нормами законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Тимофеев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в брачном договоре предусмотрен абзац о том, что нужно указывать, что имущество приобретается в личную собственность, этого нет. Кроме того убедиться в подлинности брачного договора нет возможности. Поскольку представлена нотариально удостоверенная копия брачного договора, а не сам брачный договор.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Калинченко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в возражениях на иск, просил в иске отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. За подписью заместителя директора Департамента сопровождения ликвидационных процедур Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Е.В. Лисий ранее поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Агентства.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью частей 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года                   №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости, назначение – жилое, площадью 783 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за пределами населенного пункта, на праве собственности принадлежит Шлейгер Елене Владимировне, дата регистрации права -18.07.2019 (т.1, л.д.152-155).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 900 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, на праве собственности принадлежит Шлейгер Елене Владимировне, дата регистрации права -11.06.2019 (т.1, л.д.156-159).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 1200 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пределами населенного пункта, на праве собственности принадлежит Шлейгер Елене Владимировне, дата регистрации права -06.06.2019 (т.1, л.д.160-163).

Как усматривается из вышеуказанных выписок на данные объекта недвижимости имеются ограничения в виде запрета регистрации на основании постановления о запрете регистрационных действий №82001/20/264770, выданного 01.09.2020 МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и постановления о запрете регистрационных действий №82001/21/80847, выданного 31.03.2021 МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым.

Установлено, что постановления о запрете регистрационных действий от 01.09.2020, от 31.03.2021 вынесены в рамках исполнительного производства №61058/19/82001-ИП в отношении должника Шлейгер Э.Е. (т.1, л.д.186).

Исполнительное производство возбуждено 21.08.2019 судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмурской Республики по делу №71-15461/2011 от 27.05.2019. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 000 000 рублей в отношении должника                               Шлейгер Э.Е. в пользу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов (т.1, л.д.212-214).

Согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 22.06.2022, определением Арбитражного суда Удмурской Рекспублики от 14.12.2021 по делу №А71-15461/2011 процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации завершена. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.01.2022 №2221800033398 о прекращении деятельности данной кредитной организации в связи с ее ликвидацией. После внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитной организации конкурсный управляющий перестает исполнять обязанности исполнительного органа кредитной организации. Полномочия Агентства как конкурсного управляющего прекращены, кредитная организация считается закрытой. Все договорные отношения кредитной организации могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору (т.2,л.д.60).

Как усматривается из постановления о запрете регистрационных действий от 31.03.2021 №82001/21/80847, имеющегося в материалах исполнительного производства №61058/19/82001-ИП в отношении должника Шлейгер Э.Е., судебный пристав-исполнитель постановил объявить запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению ? доли недвижимого имущества за кадастровыми номерами 90<адрес>, поскольку как установлено между     Шлейгер Э.Е. и Калининой Е.В. 06.03.1986 был заключен брак (т.1, л.д. 186).

Тот факт, что между истцом и ответчиком: Шлейгер Э.Е. заключен брак в 1986 году, не оспаривался в судебном заседании представителем истца.

Как уже указывал суд, объекты недвижимости с кадастровыми номерами № на праве собственности принадлежат Шлейгер Елене Владимировне, на указанные объекты наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению ? доли как доли от общего имущества супругов.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно статье 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Как усматривается из нотариально удостоверенной копии брачного договора от 04.07.2007, зарегистрированного в реестре за №1250, Шлейгер Е.В. и Шлейгер Э.Е. заключили договор об урегулировании имущественных отношений между супругами, включая определения правового режима имущества, приобретенного в период нахождения в зарегистрированном браке, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, для определения имущественных прав и обязанностей каждого из супругов, согласно которому все имущество, в том числе движимое и недвижимое (включая личные вещи, вещи домашнего обихода и обстановки, мебель, оборудование, техники, которые находятся в помещениях недвижимого имущества) приобретенные и/или полученное мужем и женой после регистрации брака, является личным имуществом и принадлежит на праве личной частной собственности тому из супругов, на чье имя оно было приобретено или получено. Все имущество, в том числе движимое недвижимое (включая личные вещи, вещи домашнего обихода и обстановки, мебель, оборудование, техники, которые находятся в помещениях недвижимого имущества), приобретенные и/или полученное мужем и женой после заключения настоящего договора, является личным имуществом и принадлежит на праве личной частной собственности тому из супругов, на чье имя оно было приобретено или получено.

О приобретении имущества в личную собственность муж и/или жена указывают в тексте соответствующего договора (т.1. л.д.19-20)

Как усматривается из материалов реестрового дела в отношении земельного участка площадью 900 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером № земельный участок приобретен Шлейгер Е.В. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от 03.12.2012 (т.1, л.д.83-86)

Как усматривается из материалов реестрового дела в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером № земельный участок приобретен Шлейгер Е.В. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от 03.12.2012 (т.1, л.д.49-50).

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, с даты подписания которого Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (далее - Договор).

Как установлено из материалов реестрового дела объект недвижимости, назначение-жилое площадью 783 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрирован за истцом в упрощенном порядке регистрации права на дома, дачи и хозяйственные постройки (дачная амнистия).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств отмены брачного договора, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования общеимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности их участников, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению ? доли недвижимого имущества с кадастровыми номерами №

Руководствуясь статьями 55-57, 59, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шлейгер Елены Владимировны к Шлейгер Эдуарду Ефимовичу, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица: судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Полищук Д.И., судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Тимофеев А.И., начальник МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Новиков Е.В., УФССП по РК, Калинченко Александр Валентинович, Фалчаари Геннадий Гургенович, Иванченко Александр Анатольевич, Смирнов Алексей Сергеевич об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество от запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению ? доли недвижимого имущества: земельный участок площадью 900 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта; земельный участок площадью 1200 кв.м. для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта; объект недвижимости, назначение – жилое, площадью                      783 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 26 декабря 2022 года