Решение по делу № 2а-4861/2021 от 17.09.2021

34RS0002-01-2021-007535-92                                               Дело №2а-4861/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                                                                 г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серхиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2- ФИО6, представителя административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО5, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 08.06.2021г. о взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей с должника ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав – исполнитель незаконно наложил запрет на регистрационный действия на имущество административного истца - 1/3долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. им. К.Симонова <адрес>. В связи с чем, просила:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения запрета на регистрационные действия на принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. им. К.Симонова <адрес> кадастровым номером 34:34:030076:732 и отмене его в указанной части;

- обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 отменить запрет на регистрационные действия на принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. им. К.Симонова <адрес> кадастровым номером 34:34:030076:732 и направить его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения незамедлительно;

- обратить решение в указанных выше требованиях к немедленному исполнению.

- взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с иском в суд.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Вместе с тем возражала против взыскания судебных издержек, полагая размер расходов чрезмерно завышенными, несоразмерными объему оказанных услуг и сложности дела.

Заинтересованное лицо ФИО8, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, в части взыскания судебных расходов поддержала позицию представителя административного ответчика.

Административный истец ФИО2, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

         В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая ходатайство представителя административного истца ФИО2 - ФИО6 об отказе от заявленных требований, суд исходит из того, что после обращения с иском в суд, судебным приставом – исполнителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которое направлено в Управление Росреестра по <адрес> в порядке электронного взаимодействия в соответствии с соглашением.

Учитывая, что уполномоченным представителем административного истца ФИО2 – ФИО6, заявлено об отказе от административного иска, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску в заявленной части.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        Из материалов дела следует, что заявленные в административном иске требования ФИО2 были добровольно разрешены со стороны административных ответчиков после обращения с административным иском в суд.

       Таким образом, административный истец, в силу ч.1 ст.113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что интересы административного истца ФИО2, на основании договора по найму представителя для участия в осуществлении правосудия № от 01.07.2019г. и выданной доверенности от 19.11.2018г. сроком действия на пять лет, осуществлял ФИО6

В соответствии с счетом на оплату № от 13.10.2021г., за представление интересов ФИО2 по административному делу №а-4861/2021 в Дзержинском районном суде <адрес> сторонами была согласована стоимость юридических услуг в размере 5000 руб.

Факт оплаты расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме подтвержден безналичным платежом от 13.10.2021г.

Материалами дела подтверждено, что представитель административного истца ФИО6 в рамках заключенного договора и рассматриваемого дела оказывал административному истцу следующие юридические услуги: составлял и подавал посредством электронной почты административное исковое заявление, участвовал в судебном заседании, составлял и направлял в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, суд считает, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразились в составлении и подаче административного искового заявления, ходатайства о прекращении производства по делу, участия в судебном заседании.

Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскивать в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 113, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления ФССП России по <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                         А.В. Серухина