Решение по делу № 2-6236/2017 от 23.06.2017

№ 2-6236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

при участии:

истца Логинова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 сентября 2017 года гражданское дело по иску Логинова С.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о возложении обязанности произвести страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о возложении обязанности произвести страховую выплату ПАО «Совкомбанк». Впоследствии истец изменил исковые требования, в связи с полным исполнением им обязательств пред ПАО «Совкомбанк» просил возложить на ответчика обязанность произвести страховую выплату истцу. Требования мотивированы установлением истцу ... в период действия договора с АО «Страховая компания Метлайф».

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик и третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, установление истцу ... не подпадает под предусмотренные договором страхования с истцом (Программа страхования 1) страховые случаи.

В письменном отзыве третье лицо ПАО «Совкомбанк» просит об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду их необоснованности.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев дело освидетельствования во МСЭК Логинова С.А., оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе, в определении предмета договора, его условий, цены и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного от 22 мая 2013 года, банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Установлено, что ** ** ** между АО «СК «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № ... добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

** ** ** между Логиновым С.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор № ... о потребительском кредите.

Заявлениями от ** ** ** о предоставлении потребительского кредита и на включение в Программу добровольного страхования Логинов С.А. выразил согласие быть застрахованным по указанному договору № ... по Программе 1, назначив выгодоприобретателем себя (п. 2 утверждений в заявлении на включение в Программу и п. 1 заявления о предоставлении потребительского кредита.). Своей подписью в заявлениях Логинов С.А. подтвердил получение полной и подробной информации о программе страхования и согласие с условиями Договора страхования.

Программой 1 предусмотрены следующие страховые случаи: Смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; Смерть Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; Постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; Постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; Дожитие до события недобровольная потеря работы.

Решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы Логинову С.А. установлена ... по общему заболеванию, Логинову С.А. выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России БМСЭ № ... от ** ** **

Заявление Логинова С.А. на страховую выплату от ** ** ** в связи с установлением ... оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 указанного договора страхования от ** ** **, если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будет иметь возможности выполнять какие-либо профессиональные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни, в течение 6 (шести) месяцев будет являться полностью и постоянно нетрудоспособным, страховщик произведет страховую выплату, при условии, что к концу шестимесячного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечивать себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность первой группы.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного сторонами договоров страхования, принимая во внимание, что установление истцу ... не является полной постоянной утратой трудоспособности, в связи с чем не может быть отнесено к предусмотренным договором страховым случаям, суд приходит к выводу о правомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату в связи с установлением истцу ..., как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Логинова С.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Метлайф» о возложении обязанности произвести страховую выплату – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая