Решение по делу № 2-692/2024 (2-9429/2023;) от 18.09.2023

дело № 2-692/2024 (2-9429/2023)

66RS0001-01-2023-003272-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                                                                                      гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Букреевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Журавлевой Нины Александровны к АО «Почта Банк» о перерасчете начисленных процентов по кредитному договору № от 13.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась истица Журавлева Н.А. с исковым заявлением, в котором просит произвести перерасчет начисленных процентов по оплате задолженности по кредитному договору № от 13.03.2022, заключенному с АО «Почта Банк», под 19,9% годовых, начиная с 13.04.2023 (сумма ежемесячного платежа 4 012 руб.).

    В судебном заседании истица Журавлева Н.А., ее представитель Журавлева Ю.С., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что они не обращались к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

    Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Суд, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Согласно абз. 2 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

    При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

    В данном случае заявленные исковые требования истицы Журавлевой Н.А. не превышают 500 000 руб. С заявлением к финансовому уполномоченному Журавлева Н.А. не обращалась, решение финансового уполномоченного по обращению потребителя не выносилось, поэтому суд приходит к выводу, что истицей нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Журавлевой Нины Александровны к АО «Почта Банк» о перерасчете начисленных процентов по кредитному договору № от 13.03.2022 оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

    Председательствующий: