Решение по делу № 2-3068/2022 (2-9961/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-3068/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010254-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Федорове А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Винник А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в котором просим взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 323599,81 рублей в том числе: просроченную ссуду в размере 124738,7 рублей, проценты по просроченной ссуде 43176,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 61610,49, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 94073,88, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 323599,81 рублей. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что 22.10.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик вносил платежи по договору с нарушением сроков и сумм возврата, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Винник В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, Винник В.В.. с 28.03.2014 года зарегистрирован по адресу: Х. Настоящее исковое заявление подано в суд 17.12.2021 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Винник А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3068/2022 года по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Винник А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.С. Андреев