Решение по делу № 2-417/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-417/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца Путиной М.П. по доверенности Новиковой И.В., представителя ответчика АО «Универсал» по доверенности Коростелева М.К., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиной Марины Порфирьевны к АО «Универсал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Путина М.П. 23.12.2019 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Универсал» о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 565934,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2018 между АО «Универсал» (Застройщик) и Путиной М.П. (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № 1А-450-ДУ. В соответствии с Договором застройщик (ответчик) принял на себя обязательство по строительству и передаче участнику (истцам) долевого строительства - квартиры, общей площадью 36,2 кв.м., с проектным номером на этаже №, находящейся на 12 этаже жилого дома 1А, расположенной в строящемся многоэтажном жилом комплексе со встроенно-пристроенными помещениями по <адрес>, а истец обязался уплатить обусловленную цену договора в размере 3000980 руб. и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи. Согласно п. 3.1.1 Договора, срок передачи участнику объект долевого строительства установлен не позднее 31 декабря 2018 года, однако до настоящего времени Объект не передан. Обязательство участника по договору истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 26.06.2018 г. Претензия истцов о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства от 11.12.2019 ответчиком не исполнена.

В судебное заседание истец Путина М.П. при надлежащем извещении не явилась, направила своего представителя по доверенности Новикову И.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные требований, не возражал против направления для рассмотрения дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика АО «Универсал» по доверенности Коростелев М.К. в судебном заседание не возражал против направления дела по подсудности по юридическому адресу ответчика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих о право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Истцом Путиной М.П., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика указан <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Универсал» адресом (местом нахождения) последнего с 17.12.2019 г. является <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не зарегистрирован в г. Электросталь Московской области, местом нахождения ответчика АО « Универсал» является <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы к подсудности которого оно относится.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Путиной Марины Порфирьевны к АО «Универсал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы (119049,г. Москва, ул. Донская д. 11 стр. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.