Решение по делу № 2-87/2022 от 28.01.2022

Дело №2-87/2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрохимальянс» к Умрихину А. Е. о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрохимальянс» обратился в суд с иском (уточнив свои требования дд.мм.гггг) к Умрихину А.Е. о возврате денежных средств в сумме 220 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 877 руб..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ответчику были перечислены денежные средства платежными поручениями №, № в сумме 60 000 руб. и 160 000 руб. соответственно, с назначением платежа за земельный участок по договорам № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. При проведении проверки дд.мм.гггг истцом были выявлены факты ничтожности сделки, поскольку ответчик не являлся собственником отчуждаемого имущества. От имени истца сделки осуществляла юрист Струкова А.С., которой истцом были выданы доверенности. На момент перечисления денежных средств ответчику истец не был осведомлен о возможном наступлении каких-либо негативных последствий (отсутствие возможности приобрести у ответчика земельные участки), которые стали известны лишь дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель истца Баннова М.А. (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Умрихин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Струкова А.С. и Чернышова Н.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начата исполнения сделки.

Из материалов дела следует, что договора купли-продажи недвижимого имущества (земельной доли) № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг были заключены между представителем по доверенности Умрихина А.Е. – Чернышовой Н.В. и ООО «Агрохимальянс», в лице представителя Струковой А.С. (по доверенности). Платежными поручениями № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг в счет оплаты по вышеуказанным договорам купли-продажи были перечислены на счет ответчика Умрихина А.Е. 60 000 рублей и 160 000 рублей. Ответчик не отрицает факт зачисления на его счета указанных сумм, однако, собственником земельных участков никогда не являлся, а полученные деньги передал Струкову М.А., которым был введен в заблуждение. Как следует из представленных из ОМВД России по <адрес> по запросу суда материалов, дд.мм.гггг было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту предоставления Струковой А.С. руководителю ООО «Агрохимальянс» поддельного предварительного договора купли-продажи земельного участка, на основании которого Умрихину А.Е. были перечислены денежные средства в сумме 160 000 рублей. Потерпевшей стороной по данному уголовному делу было признано ООО «Агрохимальянс».

Разрешая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его обоснованным, поскольку право на предъявление требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам купли-продажи, возникло у истца с момента начала исполнения договоров купли-продажи, а именно со дня перечисления денежных средств дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, истец же обратился в суд с данным исковым заявлением дд.мм.гггг, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агрохимальянс» к Умрихину А. Е. о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.