Решение по делу № 2-2161/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2161/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 г.                                                                           г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием ответчика Лыковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Лыковой Н.Ю., Шахматовой Е.Ю., Черкасовой Т.А., Мурадовой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Лыковой Н.Ю., Шахматовой Е. Ю., Черкасовой Т.А., Мурадовой А.А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и Лыковой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил Лыковой Н.Ю. заем в размере 100 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 39 % годовых. Ответчик Лыкова Н.Ю. обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых до фактического погашения задолженности. В обеспечение обязательств заемщика между КПК «Честь» и Шахматовой Е. Ю., Черкасовой Т.А., Мурадовой А.А.К. были заключены договоры поручительства от "."..г.. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщиком в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 58 400 рублей, последний платеж внесен "."..г. Таким образом, по состоянию на "."..г. задолженность по договору потребительского займа составила 119 743,43 рублей, из которых: сумма займа 76 071, 72 рублей, проценты 39 180,19 рублей, неустойка (пени) 4 491,51 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 76 071,72 рублей, проценты 39 180,19 рублей, неустойку (пени) 4 491,52 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 594,87 рублей, почтовые расходы 448 рублей; в солидарном порядке неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 39% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лыкова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с уплатой 85000 рублей, считая что задолженность перед ответчиком по кредитному договору погашена.

Ответчики Шахматова Е. Ю., Черкасова Т.А., Мурадова А.А.К., извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд выслушав участника процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и Лыковой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил Лыковой Н.Ю. заем в размере 100 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 39 % годовых.

КПК «Честь» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов, платежи исполняются не позднее 1 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 762 рубля, сумма последнего платежа 4 474,74 рублей, что подтверждается графиком возвратных платежей.

Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, за фактическое пользование займом (п. 17 Договора).

Согласно п. 12 Договора при нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение обязательств заемщика между КПК «Честь» и Шахматовой Е. Ю., Черкасовой Т.А., Мурадовой А.А.К. были заключены договоры поручительства от "."..г.., по условиям которых поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и Лыкова Н.Ю., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора потребительского займа и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на "."..г. задолженность Лыковой Н.Ю. перед КПК «Честь» составляет 119 743,43 рублей, из которых: сумма займа 76 071, 72 рублей, проценты 39 180,19 рублей, неустойка (пени) 4 491,51 рублей.

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Как следует из представленного ответчиком кассового чека, "."..г. ею в счет погашения задолженности перечислены истцу 85 000 рублей.

Поскольку задолженность, составляющая сумму займа 76 071 рубль 72 копейки, а так же проценты 8 928 рублей 28 копеек (85000-76071,72) истцом Лыковой Н.Ю. погашена, то суд считает необходимым не приводить решение в исполнение в части взыскания суммы займа 76 071 рубль 72 копейки, процентов 8 928 рублей 28 копеек.

Согласно п. 17 Договора проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Исходя из приведенных правовых норм, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств "."..г. в размере 80 рублей 47 копеек (39%/366х99Х76071,72/100).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанных норм с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, помимо 4 491,52 рублей по состоянию на "."..г., так же еще за период "."..г.-"."..г. в размере 41 рубль 26 копеек (20%/365х99х76071,72/100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в размере 448 рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере 3 594,87 рублей, поскольку их несение истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Лыковой Н.Ю., Шахматовой Е.Ю., Черкасовой Т.А., ФИО5 А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лыковой Н.Ю., Шахматовой Е.Ю., Черкасовой Т.А., Мурадовой А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа по состоянию на "."..г.: сумму займа 76 071 рубль 72 копейки, проценты 39 180 рублей 19 копеек, неустойку 4 491 рубль 52 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 594 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 448 рублей; неустойку за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств "."..г. в размере 41 рубль 26 копеек; проценты за пользование займом за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств "."..г. в размере 80 рублей 47 копеек.

Решение в части взыскания суммы займа в размере 76 071 рубля 72 копеек, процентов в размере 8 928 рублей 28 копеек в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Судья: