Решение по делу № 33-2877/2014 от 12.03.2014

Судья Зяблицева Н.Б.

Дело № 33-2877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Елецких О.Б. судей Горбуновой О.А., Степанова П.В. при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела 2 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Наш Дом» на решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года, которым отказано в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю Мухамадеевой Е.М. от 10.12.201Зг о назначении нового срока исполнения и постанолении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП по Пермскому краю Мухамадеевой Е.М. от 10.12.201Зг о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя ООО УК «Наш Дом» Поповой С.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Наш Дом» - должник по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме №** по ул.****, производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом, не взимать плату за капитальный ремонт общего имущества дома, обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Губахе УФССП по Пермскому краю Мухамадеевой Е.М. от 10 декабря 2013 года о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора, в обоснование которого ссылался на фактическое исполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО УК «Наш Дом» просит отменить решение, считая его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют материалам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Губахи, судебный пристав-исполнитель просят оставить решение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 8, 11, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии сп.3 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2013 Губахинским городским судом принято решение о возложении на ООО УК «Наш дом» обязанности: произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по дому № ** по ул. **** за весь период 2009г. и 5 месяцев 2010г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.06.2007г. № **; не взимать с собственников помещений дома плату за капитальный ремонт общего имущества дома: производить начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по установленным собственниками размерам, указанным в приложении к договору управления многоквартирным домом. По данному решению суда 17.05.2011г возбуждено исполнительное производство № ** Определением Губахинского городского суда от 17.03.2011 г в решение суда исправлена описка (дата договора исправлена с 30.06.2007г на 30.07.2007г). 03.06.2011г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011 и о возбуждении исполнительного производства, должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин. 21.06.201Зг вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 04.07.2013г начальником отдела судебных приставов отменено постановление об окончании, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

16.07.201Зг в соответствии с указанием начальника отдела судебный пристав-исполнитель Мухамадеева Е.М. вынесла ООО УК «Наш Дом» требование о предоставлении в срок до 16.08.2013 года следующих документов: ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома № ** по ул. **** за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм фактически начисленного и предъявленного к оплате гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений (до вступления решения Губахинского городского суда в законную силу); ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома № ** по ул. **** за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм начисленного гражданам размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. № **; ежемесячного расчета размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома № ** по ул. **** (поквартирно) за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 г. по размерам, установленным собственниками жилых помещений, отраженных в договоре управления многоквартирным домом от 30.07.2007 г. № ** с отражением размера за содержание и текущий ремонт жилых помещений, примененного при расчете и общей площади жилого помещения по каждой квартире, а также общей суммы размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений; ежемесячных списков собственников и нанимателей (поквартирно) многоквартирного жилого дома № ** по ул. **** за период 2009 г. и 5 месяцев 2010 года с отражением сумм перерасчета, произведенного ООО УК «Наш дом» при исполнении указанного решения суда; ведомостей расчетов задолженности многоквартирного дома № ** по ул. **** за август 2013 г.; приказа об исполнении обязанностей генерального директора; свидетельства о государственной регистрации с изменениями и дополнениями; штатного расписания на 2013 г.; решений Учредителя № 2, 4, 5 и последующих; должностной инструкции генерального директора и его заместителя на 2013 г.

15.08.2013г должником судебному приставу направлены: сообщение об исполнении требования, счета-квитанции за 2009 год, январь-май 2010 года, август 2013 года на жителей дома №** по ул. **** и ходатайство об окончании исполнительного производства. 06.12.2013 судебный пристав-исполнитель Мухамадеева Е.М. вынесла ООО УК «Наш Дом» требование о предоставлении в срок до 10.12.2013 года тех же документов. 10.12.2013 должник направил судебному приставу письмо об исполнении требования и представил: список должников на 01.09.2013г.; решение учредителя № 1 от 10.05.2007г.; решение учредителя № 3 от 23.04.20Юг.; решение учредителя № 4 от 22.04.2013г.; свидетельство о ГРЮЛ от 20.Об.2007г.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; должностную инструкцию исполнительного директора; должностную инструкцию заместителя генерального директора; доверенность от 28.12.2012г.№ НД-05. 10.12.2013 судебный пристав-исполнитель Мухамадеева Е.М. вынесла постановление о назначении нового срока исполнения до 23.12.201Зг и постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере *** рублей.

Оценив представленные 15.08.2013г и 10.12.201Зг Обществом документы, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о неисполнении должником решения суда, так как в представленных документах отсутствуют сведения о перерасчете размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в доме. Действуя в соответствие с законом, судебный пристав-исполнитель назначил новый срок для исполнения и взыскал с должника исполнительский сбор.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о неполном исследовании доказательств, поскольку они не соответствуют действительности. Так, судом первой инстанции в порядке статьи 67 ГПК РФ были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в решении суда отражена их исчерпывающая оценка. Ответчик не ссылается на какое-либо доказательство, которое не было исследовано судом. Собственное мнение ответчика достаточным основанием для иной оценки доказательств, как подтверждающих его доводы о фактическом исполнении решения суда, не является. Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку факту устранения описки в решении суда от 28.09.2013 и связанному с ним отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2011г и вынесении нового постановления от 03.06.201 1г.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Наш Дом» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: