Решение по делу № 2-498/2023 от 09.01.2023

УИД 50RS0004-01-2023-000013-68            2-498/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волоколамского городского округа Московской области к Кузиной Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась администрация Волоколамского городского округа Московской области с иском к Кузиной Н.Н., в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в не разграниченной государственной собственности, примыкающий к земельному участку кадастровым номером №, от самовольно установленного септика и металлической трубы путем их демонтажа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Московской области», на основании Решения об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории Волоколамского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцом проведено выездное обследование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кузиной Н.Н., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, примыкающему к земельному участку площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ответчику Кузиной Н.Н., самовольно размещен септик, к которому из земельного участка ответчицы выведена металлическая труба, по которой осуществляется слив жидкости мутного цвета с канализационным запахом.

В адрес ответчика администрацией городского округа Московской области направлялись претензии, в которых ответчику предложено увеличить площадь своего земельного участка с кадастровым номером № путем оформления самовольно занятого земельного участка в собственность по процедуре перераспределения земельных участков, а также было предложено предоставить разрешительную документацию на размещение септика и металлической трубы.

Представитель администрации Волоколамского городского округа Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузина Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законами Московской области от 24 июля 2014 года N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области", от 24 июля 2014 года и от 10 ноября 2005 года N 191/2015-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями в области земельных отношений", органы местного самоуправления городского округа наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Как установлено судом согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузиной Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Никиты, <адрес>, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов. Из выписки из ЕГРН на указанный земельный участок также следует, что границы земельного участка установлены в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Согласно заданию на проведение выездного обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля администрацией Волоколамского городского округа Московской области проведено выездное обследование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, примыкающего к земельному участку площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кузиной Н.Н., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездного обследования установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, примыкающему к земельному участку площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащему Кузиной Н.Н., самовольно размещен септик к которому из земельного участка ответчицы выведена металлическая труба, осуществляется слив жидкости мутного цвета с канализационным запахом. Результаты обследования зафиксированы на Фототаблице, которая является приложением к акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанные в акте обстоятельства подтверждены заключением кадастрового инженера ОО «Межа» Кожевникова А.С.

Какие-либо документы, подтверждающие право на использование земельного участка, находящегося в не разграниченной муниципальной собственности, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волоколамского городского округа Московской области на имя ответчика Кузиной Н.Н. направлена претензия об устранении нарушений земельного законодательства.

Судом установлено, что ответчик Кузина Н.Н. самовольно, в отсутствии каких-либо правовых оснований заняла земельный участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, установила на участке септик и металлическую трубу, чем нарушила права истца по распоряжению данным земельным участком. Соответственно указанные объекты септик и металлическая труба возведены на запользованном ответчиком земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, являются самовольными постройками.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 39.2, 72, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что ответчик зная о том, что запользовала часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, до подачи истцом искового заявления не предпринимала меры для решения вопроса об оформлении самовольно запользованного земельного участка в порядке перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Кузину Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающей по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в не разграниченной государственной собственности, примыкающий к земельному участку кадастровым номером №, от самовольно установленного септика и металлической трубы путем их демонтажа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.

Судья: