Решение по делу № 2-2608/2022 от 07.06.2022

61RS0005-01-2022-003850-47

2-2608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Филева А.Д. – Волконитина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шелестян А. А., Филеву А. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 09.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено г/н №, находившегося под управлением Шелестяна А. А., принадлежащего Филеву А. Д. и автомобиля Шевроле Спарк г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Шелестяном А.А. Таким образом, между противоправными виновными действиями Шелестяна А.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Шевроле Спарк г/н № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор XXX 0105702611), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51100 руб.

Ответчик Филев А.Д., являющийся собственником автомобиля Рено г/н № и страхователем по договору XXX 0105702611, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно указаны недостоверные сведения о собственнике ТС и страхователе. Более того, в качестве лица, допущенного к управлению ТС Рено г/н № указан только Фетисов В.В., водитель Шелестян А. А. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным ТС по условиям договора ОСАГО.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика Шелестян А.А. направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб ПАО СК "Росгосстрах" не возместил, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Филева А.Д., действующий на основании доверенности, Волконитин А.С. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии е данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя; а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности па праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на нраве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 09.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено г/н №, находившегося под управлением Шелестяна А. А., принадлежащего Филеву А. Д. и автомобиля Шевроле Спарк г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Шелестяном А.А.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Спарк г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор XXX 0105702611), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51100 руб.

В силу подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Филев А.Д., являющийся страхователем но договору XXX 0105702611, предоставил недостоверные сведения о собственнике ТС и страхователе. Кроме этого, как указывает истец, в качестве лица, допущенного к управлению ТС Рено г/н №, указан только Фетисов В.В., водитель Шелестян А.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным ТС по условиям договора ОСАГО.

Так, истцом представлена в материалы дела копия электронного полиса ХХХ №№ 13.12.2019, где страхователем и собственником транспортного средства Рено Логан, госномер М803ХН161, идентификационный номер ТС – Х7L4SRAV457748095, указан Аверьянов С. А..

Вместе с тем, представитель ответчика Филева А.Д. представил суду копию электронного полиса с таким же номером и серией ХХХ №, однако с иным идентификационным номером ТС Рено Логан, госномер М803ХН161 – Х7L4SRAV457738095, страхователем и собственником ТС указан Филев А. Д.. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Согласно свидетельства о регистрации ТС Рено Логан, госномер М803ХН161, собственником данного ТС является Филев А.Д., идентификационный номер ТС указан Х7L4SRAV457738095, как и в электронном полисе, представленном ответчиком Филевым А.Д.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Однако истцом в нарушение приведенной выше нормы закона никаких доказательств в обоснование предъявленных требований не представлено.

Согласно п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком но форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 X 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в ииформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончании периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании абз.1 н.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В числе таких документов в п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» названы в том числе: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

Согласно п.3.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежащим образом оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В силу п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования нс позднее одного рабочего дня со для его заключения.

На основании п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №» 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет нс предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Ссылаясь на то, что при заключении договора страхователем представлены недостоверные сведения, истец, вместе с тем, не представил доказательств, подтверждающих, в чем именно выразилась такая недостоверность.

Вместе с тем, фактом выдачи Филеву А.Д. полиса ОСАГО ХХХ № истец фактически подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Соответствующий договор страхования, подтвержденный полисом ОСАГО ХХХ №, в установленном порядке недействительным не признан.

Достоверных данных о том, что полис ОСАГО ХХХ № Филеву А.Д. не выдавался, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу довод истца о том, что Филевым А.Д. представлены недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, своего подтверждения не нашел.

Указанное, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса и, следовательно, об отказе в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Шелестяну А. А., Филеву А. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 года.