Решение по делу № 2-680/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-680/19 (УИД 50RS0050-01-2019-000744-29)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаевой Галины Владимировны к Ромадиной Елене Владимировне об обязании выдать домовую книгу,

у с т а н о в и л:

Сигаева Г.В. обратилась в суд с иском, указав, что она и ответчик являются собственниками жилого дома (1/2 доля в праве за каждым), расположенного по адресу: <адрес>. Между ними сложились неприязненные отношения. Поскольку проживание в одном доме стало невозможным, Сигаева Г.В. обратилась в администрацию городского округа Шатура с заявлением о предоставлении жилого помещения. Для рассмотрения данного вопроса необходимо предоставить определенный пакет документов, в том числе, выписку из домовой книги. Домовая книга находится у Ромадиной Е.В., которая отказывается отдать ее, а в ОВМ МО МВД России «Шатурский» без домовой книги отказываются выдать выписку. По факту пропажи документов, в числе которых была и домовая книга, в 2017 году ею в отдел полиции подавалось заявление. Поскольку иным способом получить домовую книгу она не может, просит обязать Ромадину Е.В. выдать ей домовую книгу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сигаева Г.В., ее представитель Лошкарев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ромадина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях пояснила, что домовой книги у нее нет.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Сигаева Г.В. и Ромадина Е.В. являются собственниками жилого дома (1/2 доля в праве за каждым), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Сигаева Г.В. обратилась в администрацию городского округа Шатура Московской области с заявлением о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. 27.03.2019 ей был дан ответ о том, что для рассмотрения данного вопроса необходимо предоставить пакет документов согласно административному регламенту, в том числе, выписку из домовой книги и копию финансового лицевого счета (л.д. 5).

По утверждению истца, 20.05.2017 она обнаружила пропажу документов и подумала, что это могла сделать ее сестра Ромадина Е.В., с которой у них сложились неприязненные отношения. 19.07.2017 она обратилась с заявлением в полицию.

По данному факту УУП МО МВД России «Шатурский» была проведена проверка, в ходе которой у Ромадиной Е.В. было отобрано объяснение. Ромадина Е.В. пояснила, что взятую ею папку с документами она вернула Сигаевой Г.В. в полном объеме (л.д. 6).

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При разрешении спора суду необходимо установить наличие у истца материально-правового интереса в споре, а также исследовать вопрос фактического нахождения истребуемого документа у лица, к которому предъявлены требования, его незаконное удержание, так как судебный акт, обязывающий передать документы и вещи, отсутствующие у лица, обратившегося за судебной защитой, должен обладать признаками исполнимости.

Лишь при доказанности данных фактов нарушенное право могло подлежать защите избранным истцом способом.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, истцом не представлено доказательств наличия домовой книги именно у ответчика, в связи с чем не находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сигаевой Галины Владимировны к Ромадиной Елене Владимировне об обязании выдать домовую книгу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019

Судья Н.А. Грошева