Решение по делу № 2а-1026/2020 от 13.01.2020

Подлинник                                                                             дело № 2а-1026/2020

16RS0050-01-2020-000226-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием прокурора Гараева Б.З.

при секретаре Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к Калмыкову Н. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к Калмыкову Н.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указав, что Калмыков Н.В. осужден Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы.

Мировым судьей судебного участка №6 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Н.В. освобожден из ФБУ ИК-33 Чердынского района по отбытию срока наказания.

Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Приволжским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Н.В. освобожден из ФКУ №8 ГУФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калмыкова Н.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором, Калмыков Н.В. неоднократно нарушал ограничения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 6 раз привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ – 1 раз, по <данные изъяты> КоАП РФ – 4 раза, по <данные изъяты> КоАП РФ – 1 раз.

Принимая во внимание, что Калмыков Н.В. является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за текущий год совершившим шесть административных правонарушений против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Калмыков Н.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса, разъяснений данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

На основании подпункта 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом количества совершенных административных правонарушений после установления срока административного надзора, а также данных о его личности, суд полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении Калмыкову Н.В. дополнительных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к Калмыкову Н. В. об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении Калмыкова Н. В. дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

    Судья:                                          Курбанова Р.Б.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.