Решение по делу № 2-2184/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-2184/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стринадкина В.Г. к Карасеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи полуприцепа с рассрочкой платежа и процентов,

установил:

Стринадкин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Карасевым С.А. был заключен договор купли – продажи полуприцепа «LVFS3E LAMBERET», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, с рассрочкой платежа № б/н от <дата>. В соответствии с условиями договора ответчик должен произвести оплату стоимости полуприцепа в размере <...> в срок до <дата>, в размере <...> в срок до <дата>, выплачивая равными частями в течение <...> календарных месяцев, по <...> в месяц.

В <дата> Карасевым С.А. были нарушены условия оплаты полуприцепа, платеж произведен не был. Следующий платеж ответчиком был сделан только в <дата>, после чего, снова нарушил обязательства. После многочисленных звонков со стороны истца, ответчик сделал очередной платеж в <дата>. Больше Карасев С.А. оплату не производил, на связь не выходил. Претензию Стринадкина В.Г. и его телефонные звонки ответчик игнорирует. Сумма задолженности по договору составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 330, 395, 450 Гражданского кодекса РФ, Стринадкин В.Г. просит взыскать с Карасева С.А. задолженность по договору купли – продажи в размере <...>, взыскать государственную пошлину в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Истец Стринадкин В.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карасев С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное в соответствии со ст. 117, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В соответствии с ч. 3 ст. 489 Гражданского кодекса РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные частями 3, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3,4,5 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Стринадкиным В.Г. и Карасевым С.А. заключен договор купли – продажи полуприцепа «LVFS3E LAMBERET», государственный регистрационный знак №, № выпуска, с рассрочкой платежа.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости полуприцепа, которая составляет <...>, путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере <...> в срок до <дата>; в размере <...> в срок до <дата>, выплачивая равными частями в течение <...> календарных месяцев по <...> в месяц.

<дата> полуприцеп «LVFS3E LAMBERET», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска был передан истцом ответчику по акту приема – передачи, заверенного нотариусом Суземского нотариального округа Брянской области.

<дата> Стринадкин В.Г. направил ответчику претензию о взыскании задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Карасева С.А. по договору купли - продажи от <дата> составляет <...>.

Согласно представленному истцом суду расчету, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <...> (с учетом произведенных <дата> и <дата> платежей).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства, то требование истца о взыскании задолженности по договору купли - продажи, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, а также почтовые расходы в размере <...>, которые с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу Стринадкина В.Г..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Стринадкина В.Г. к Карасеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи полуприцепа с рассрочкой платежа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Карасева С.А. в пользу Стринадкина В.Г. задолженность по договору купли – продажи от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также почтовые расходы в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева