Решение по делу № 22-321/2021 от 28.12.2020

Судья Волкова Е.Л.

Дело № 22- 321

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вейкума А.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба

Вейкума Андрея Петровича, родившегося дата в ****,

на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года, оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вейкум А.П. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 ноября 2013 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого 9 сентября 2020 года ему было отказано.

На постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года осужденным Вейкумом А.П. подана апелляционная жалоба, которая судом оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Вейкум А.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку написал жалобу и направил ее почтой в суд первой инстанции в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить, так как срок обжалования пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, копию постановления Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Вейкум А.П. получил 15 сентября 2020 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба направлена осужденным 17 ноября 2020 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденным не заявлено. При этом, в нарушение ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба была направлена в Пермский краевой суд, которым 23 ноября 2020 года в соответствии с указанной нормой закона возвращена в Губахинский городской суд.

Доводы осужденного о том, что жалоба датирована датой, не выходящей за срок обжалования судебного решения, основанием к отмене постановления суда не являются, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление жалобы в указанный на ней срок.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 3 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Вейкума Андрея Петровича на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2020 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий