Решение от 12.04.2021 по делу № 2-280/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-280/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-000019-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 г.                                                                                     р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саитову Родиону Сабирчановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском Приходько Т.И. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на сумму 50 992,71 рублей на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом был извещен об уступке права требования. Просит взыскать с ответчика Саитова Р.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 992,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 729,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Саитов Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в суд представлено возражение на исковое заявление ООО «Феникс» (л.д.77-79).

Третье лицо - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саитову Родиону Сабирчановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Саитова Р.С. возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 992,71 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саитову Родиону Сабирчановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По правилам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «Феникс» требования по делу № и ранее рассмотренные требования Омским районным судом Омской по делу № являются по существу тождественными, стороны, основания и предмет иска совпадают. В связи с изложенным, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саитову Родиону Сабирчановичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░