Решение по делу № 1-225/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                            02 октября 2019года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимых Смирнова С.О., Низовой Л.В., Абаимова И.В., защитников адвокатов Котуновой Т.А., Зотовой И.С., Лукичева А.Ф., представивших соответственно удостоверения №№1811, 1791, 1705 и ордера №№ 12422, 11934, 12414, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова С.О., ..., судимого:

- 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 августа 2016 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; по постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.09.2017 года освобожден условно- досрочно 03 октября 2017 года на срок 4 месяца 21 день;

- 14 августа 2018 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима; постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года вступило в законную силу 13 августа 2019 года, отбыто 2 месяца лишения свободы; неотбытый срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

Осужден 26 июля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года оставлен в самостоятельном исполнении; приговор мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 июля 2019 года вступил в законную силу 06 августа 2019 года;

Низовой Л.В., ... не судимой;

Абаимова И.М., ... не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года в первой половине дня Смирнов С.О., Низова Л.В., Абаимов И.В. и Г.А.В. находились по адресу: ....... ....... где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. узнали от Г.А.В., что здание, расположенное по адресу: ......., где ранее находился реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями, пустует и в нем имеются чугунные радиаторы отопления. В это время Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В., находясь по указанному выше адресу, договорились между собой совершить хищение радиаторов отопления, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема лома металла, а деньги потратить на личные нужды.

Сразу после преступного сговора о совершении хищения, не говоря Г.А.В. о своих преступных намерениях, направленных на хищение лома металла, Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. попросили Г.А.В. показать дорогу к данному зданию. Г.А.В. привел Смирнова С.О., Низову Л.В. и Абаимова И.В. к зданию, расположенному по адресу: ......., где через пролом в заборе провел на прилегающую к данному зданию территорию. Находясь на прилегающей к данному зданию территории, Смирнов С.О., Низова Л.В., Абаимов И.В. и Г.А.В. распили спиртное, после чего Г.А.В. оттуда ушел. Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедились, что здание, расположенное по адресу: ......., пустует и договорились между собой совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла из данного здания, принадлежащего Министерству имущественных и земельных отношений ......., с целью получения материальной выгоды путем сдачи лома металла в пункт приема и использования вырученных денежных средств в личных целях. При этом Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. распределили между собой роли таким образом, что Низова Л.В., находясь на прилегающей к данному зданию территории, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц, а Смирнов С.О. и Абаимов И.В. будут выносить из здания лом металла.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 18 апреля 2019 года, в дневное время, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов С.О. и Абаимов И.В. с целью хищения лома металла, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, незаконно проникли внутрь данного здания, а Низова Л.В. осталась на прилегающей территории, наблюдала за окружающей обстановкой, страхуя преступные действия соучастников. Находясь внутри здания, Смирнов С.О. и Абаимов И.В. обнаружили демонтированные и сложенные стопой чугунные радиаторы отопления, принадлежащие Министерству имущественных и земельных отношений ....... и, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, стали выносить чугунные радиаторы из здания и носить их к въездным воротам. Таким образом Смирнов С.О. и Абаимов И.В. перенесли из данного здания к въездным воротам 12 чугунных радиаторов отопления и складировали их там. В этот же день, около 16 часов 20 минут их преступные действия были обнаружены проходившими мимо несовершеннолетними Г.А.А. и С.А.О., которые сообщили Низовой Л.В. о том, что сейчас вызовут полицию. Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В., осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, оставили у ворот здания, расположенного по адресу: ....... 12 чугунных радиаторов отопления и с места совершения преступления скрылись, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в здание, расположенное по адресу: ......., откуда пытались тайно похитить 12 чугунных радиаторов отопления, принадлежащих Министерству имущественных и земельных отношений ......., являющихся ломом черного металла, общим весом 738 килограмм по цене 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 9741рубль 60 копеек.

По ходатайству обвиняемых Смирнова С.О., Низовой Л.В. и Абаимова И.В. уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство обвиняемыми Смирновым С.О., Низовой Л.В. и Абаимовым И.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. осознают.

В судебном заседании подсудимые Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. с предъявленным обвинением полностью согласились, считают предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержали.

Защитники адвокаты Котунова Т.А., Зотова И.С., Лукичев А.Ф. поддержали позицию своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.Н.Е. С.Н.Е. в ходе предварительного следствия давал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 2 л.д. 27-об., 29-об., 31-об.).

В судебное заседание представитель потерпевшего С.Н.Е. С.Н.Е.. не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указал, что ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не желает, подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым Смирнову С.О., Низовой Л.В. и Абаимову И.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого - Смирнова С.О., Низовой Л.В. и Абаимова И.В. по ст. 30 ч.3., п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; цели назначения наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений; а также судом в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания подсудимым Смирнову С.О., Низовой Л.В. и Абаимову И.В. судом учитывается наличие у них нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств.

У подсудимого Смирнова С.О. имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 100);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями Общей части уголовного закона, в том числе согласно требованиям ст.61 УК РФ, а также руководящими разъяснениями содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Несмотря на заявление защитника адвоката Котуновой Т.А., оснований для признания наличия у подсудимого Смирнова С.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного - ..., у суда не имеется, ...

У подсудимой Низовой Л.В. имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 128);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на заявление защитника адвоката Зотовой И.С. оснований для признания наличия у подсудимой Низовой Л.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной – ... у суда не имеется, ...

У подсудимого Абаимова И.В. имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д. 155);

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 2,4);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных характеризующих личность подсудимых Смирнова С.О., Низовой Л.В., Абаимова И.В. в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства всем троим подсудимым – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу следующего.

Подсудимые Смирнов С.О., Низова Л.В., Абаимов И.В. в суде пояснили, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ими преступления. Из фактических обстоятельства совершения преступления следует, что подсудимые Смирнов С.О., Низова Л.В. и Абаимов И.В. договорились между собой совершить преступление в ходе совместного распития спиртного. Подсудимые Смирнов С.О., Низова Л.В., Абаимов И.В. по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются как лица, допускающие употребление спиртных напитков в быту (том 1 л.д. 214,236, т.2 л.д.8).

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми Смирновым С.О., Низовой Л.В., Абаимовым И.В. преступления.

Оснований для признания наличия предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Смирнова С.О. – рецидива преступлений, как об этом указывает орган предварительного следствия в обвинительном заключении, у суда не имеется, поскольку судимости Смирнова С.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 28 марта 2016 года и по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года рецидива не образуют в силу положений п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания наличия у подсудимой Низовой Л.В. непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 13.01.2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ, как об этом указывает орган предварительного следствия в обвинительном заключении, у суда не имеется, поскольку Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года были внесены изменения в статью 116 УК РФ, и деяние, за которое Низова Л.В. была привлечена к уголовной ответственности, декриминализировано. Согласно постановления о прекращении исполнительного производства от 25.06.2018г. (т.1 л.д.223) исполнительное производство о взыскании с Низовой Л.В. штрафа было прекращено по основаниям п.3 ч.14 ст.103 Федерального Закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - освобождение от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым Смирнову С.О., Низовой Л.В., Абаимову И.В. суд также учитывает их семейное положение, состояние здоровья, а также нижеизложенные данные, характеризующие их личности:

Смирнов С.О. ...

Низова Л.В. не судима, ...

Абаимов И.В. не судим, ...

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимым Смирнову С.О., Низовой Л.В., Абаимову И.В. оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, исправление подсудимого Смирнова С.О. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции Смирнова С.О. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.О. судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смирнову С.О. не имеется, поскольку у него имеется вышеизложенное отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимых Абаимова И.В. и Низовой Л.В. возможно без изоляции их от общества с назначением им наказания в виде обязательных работ. При этом судом учитывается отсутствие оснований исключающих назначение данного вида наказания подсудимым Абаимову И.В. и Низовой Л.В., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ. Более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд назначать Абаимову И.В. и Низовой Л.В. полагает нецелесообразным, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и данные, характеризующие их личность.

При назначении наказания Низовой Л.В. и Абаимову И.В. положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку им суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Смирнов С.О. совершил преступление установленное настоящим приговором, предусмотренное ст.30 ч.3, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года, постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.08.2019г., вступившим в законную силу 13 августа 2019 года условное осуждение Смирнову С.О. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года отменено.

В связи с этим итоговое наказание Смирнову С.О. суд назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 июля 2019 года, вступивший в законную силу 06 августа 2019 года, которым Смирнов С.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, суд оставляет в самостоятельном исполнении.

Дополнительный вид наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Смирнова С.О. суд полагает возможным подсудимому Смирнову С.О. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания Смирнову С.О. наказания в виде лишения свободы суд определяет - исправительная колония строгого режима.

По делу произведены расходы на оплату услуг по защите в суде подсудимого Смирнова С.О. защитником адвокатом Котуновой Т.А. в сумме 5320 (Пять тысяч триста двадцать) рублей; по защите в суде подсудимой Низовой Л.В. адвокатом Зотовой И.С. в сумме 6650 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, по защите в суде подсудимого Абаимова И.В. адвокатом Лукичевым А.Ф. в сумме 6650 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего расходы на оплату услуг защитников в суде подсудимых составили 18 620 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вышеуказанные расходы на оплату услуг защитников относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову С.О. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову С.О. с 02 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову С.О. время содержания его под стражей с 30 мая 2019 года по 01 октября 2019 года включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26 июля 2019 года оставить в самостоятельном исполнении.

Низову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 460 (Четыреста шестьдесят) часов.

Абаимова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (Четыреста сорок) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Низовой Л.В., Абаимову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 12 радиаторов отопления из которых: 3 из 5 секций, 3 из 6-ти секций, 3 из 7 секций, 3 из 8-ми секций, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Городецкий» (т.1 л.д. 25) - возвратить законному владельцу Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитников) в общей сумме 18 620 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок (десять суток) со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2019 г.

Копия верна.                 Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.