Решение по делу № 8Г-1364/2022 [88-3786/2022] от 13.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3786/2022

Номер дела в суде первой инстанции № 2-177/2021

УИД № 54RS0001-01-2020-005781-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  15 февраля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.,

    судей Соловьева В.Н., Нестеренко А.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лызловой Ольги Владимировны к Плотниковой Руслане Владимировне, Шевчук Майе Владимировне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Лызловой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения Плотниковой Р.В. и Шевчук М.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

    установила:

    Лызлова О.В. обратилась с иском к Плотниковой Р.В., Шевчук М.В. о взыскании в порядке статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации подающей на них доли (по 1/6) от суммы произведенных истцом платежей во исполнение кредитного обязательства наследодателя- Левина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. 21.08.2017 между заемщиком Левиным В.Г. и ПАО «Транскапиталбанк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата 144 месяца. Заемщик Левин В.Г. умер, не исполнив обязательство, в наследство вступили наследники первой очереди- переживший супруг – Лызлова О.В., и дети наследодателя- Левин С.В., Левин А.В., Шевчук М.В., Плотникова Р.В.

    После смерти заемщика истец уплатила Банку во исполнение обязательства наследодателя 728 000 руб., просила взыскать с ответчиков компенсацию в размере по 1/6 доли, что составляет 121 333,33 руб. с каждого ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Непейвода Елена Анатольевна, публичное акционерное общество «Транскапиталбанк».

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции положений статей 325, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что ответчики не вносили платежи по кредиту наследодателя, мер по погашению задолженности не предпринимают, а истец не располагает достаточными средствами для исполнения кредитного обязательства полностью, несет риск утраты единственного жилья.

Письменные возражения относительно доводов жалобы поступили от Плотниковой Р.В.

В судебном заседании Плотникова Р.В. и Шевчук М.В. возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 21.08.2017 между названным Банком и Левиным В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Левину В.Г. предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата 144 месяца с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

Левин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Открывшееся после его смерти наследство приняли наследники первой очереди: переживший супруг Лызлова О.В. (2/6 доли с учетом отказа от наследства в ее пользу наследника Левина Н.В.) и дети- Плотникова Р.В., Шевчук М.В., Левин С.В., Левин А.В. (по 1/6 доле).

После смерти Левина В.Г. его кредитное обязательство исполнялось пережившим супругом Левина В.Г.- Лызловой О.В., сумма произведенных ею платежей составляет 728 000 руб.

Другие наследники платежей по кредиту не вносили.

Удовлетворяя исковые требования Лызловой О.В., суд первой инстанции исходил из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и солидарного обязательства всех наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, взыскал в пользу Лызловой О.В. с ответчиков компенсацию в размере по 1/6 доле произведенных ею платежей.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции применил положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых Лызлова О.В. вправе требовать от остальных наследников компенсацию при условии, что размер произведенных ею Банку платежей превышает падающую на нее саму долю.

Производя расчет задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент смерти Левина В.Г. остаток задолженности по кредиту составлял 3 013 177,11 руб., доля самой Лызловой О.В.- 1 004 392,37 руб., таким образом, выплаты Лызловой О.В. не превысили ее собственную долю, что и послужило основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

С таким выводом суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку расчет доли Лызловой О.В. выполнен без учета периодического характера исполнения по кредитному договору (аннуитетными платежами).

По смыслу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом толкования, содержащегося в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", не учитываются будущие платежи, срок внесения которых не наступил ко дню разрешения спора, поскольку обязанность по их внесению до наступления срока платежа у сторон не возникла.

Как видно, срок внесения аннуитетных платежей по кредиту составляет 144 месяца с 20.09.2017, последний платеж 20.08.2029.

Судебные акты не содержат сведений о том, что задолженность по кредитному договору востребована Банком досрочно или иным образом изменился срок и порядок возврата кредита.

При таких обстоятельствах судам следовала исчислить размер платежного обязательства (с учетом наступивших сроков внесения ежемесячных платежей) на дату разрешения спора и определить в нем доли пережившего супруга и наследников, исходя из этого произвести расчет доли Лызловой О.В. и сравнить ее с суммой фактической оплаты.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанций не могут быть признаны законными. Они приняты при неправильном толковании нормы материального права, повлиявшем на исход дела.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, для целей применения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размеры долей наследников Левина В.Г. с учетом доли пережившего супруга в обязательстве по кредитному договору исходя из размера платежных обязанностей с наступившим сроком их исполнения, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий                     О.С. Дмитриева

Судьи                                В.Н. Соловьев

                                    А.О. Нестеренко