Дело № 2 -141/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2018 года г.Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забавновой О.М.,
при секретаре Жарковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Народная касса» обратилась в суд с иском к Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 555 778 руб. 85 коп., а именно: непогашенный заем - 433 026 руб., компенсация за пользование займом, начисленная за период с 06.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 112 752 руб. 85 коп., повышенная компенсация, начисленная с 06.04.2017 по 05.03.2018 в сумме 10 000 руб., а также госпошлины в сумме 8757 руб. 79 коп.
Согласно п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры, касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договора, подлежат разрешению в суде по месту заключения договора.
Местом заключении договора, согласно представленным документам, является г.Кольчугино.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Истец согласился с передачей дела по подсудности, подав об этом заявление, просил передать дело в Кольчугинский городской суд. Извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Герасимова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон либо по месту заключения договора.
Согласно п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры, касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договора, подлежат разрешению в суде по месту заключения договора.
Местом заключении договора, согласно представленным документам, является г.Кольчугино.
То есть, заключая данный договор и предусматривая, что споры из него вытекающие подлежат рассмотрению в суде по месту заключения договора, стороны пришли к обоюдному (добровольному) согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.
Таким образом, данное дело неподсудно Кольчугинскому городскому суду Владимирской области.
Учитывая, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, соглашение сторон о подсудности спора, суд передает дело на рассмотрение в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народная касса» к Герасимовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Забавнова О.М.
Определение вступило в законную силу 14 мая 2018 года.