Решение по делу № 2-7352/2019 от 12.08.2019

Дело №2-7352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» ноября 2019 года                       г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи                        Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания                        Чабас А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» к Захаренко Юлии Александровне, Захаренко Павлу Андреевичу, Захаренко Андрею Васильевичу, Лавровой Светлане Вадимовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захаренко Юлии Александровне, Захаренко Павлу Андреевичу, Захаренко Андрею Васильевичу, Лавровой Светлане Вадимовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ. Просит суд обязать ответчиков предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям-системе горячего водоснабжения в жилом помещении №, находящемся по адресу: <адрес> для выполнения ремонтных работ по демонтажу запорной арматуры с трубопровода горячей воды, позволяющей ограничивать подачу горячей воды в квартире № в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца на основании прав по должности поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчику в полном объеме. Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе нарочно, о чем имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца на основании прав по должности отказался от требований к ответчику в полном объеме. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., 100%, которой представитель истца ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» просит вернуть из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Само по себе заявление представителя истца об отказе от иска сведений о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком не содержит.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70%.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» к Захаренко Юлии Александровне, Захаренко Павлу Андреевичу, Захаренко Андрею Васильевичу, Лавровой Светлане Вадимовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья:                                          Е.А.Савченко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Определение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-007451-55

Подлинник определения подшит в дело № 2-7352/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска