Решение по делу № 2-1534/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1534/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                                г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Прохорову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к Прохорову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 401985 рублей 01 копейка, на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8% в год. В нарушение условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности; за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 600,00 рублей. Общая задолженность по Договору составляет 981734,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 401385,01 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 129666,26 рублей; неустойка – 450682,82 рублей; иные платежи, предусмотренные Договором, - 0,00 рублей. Используя предусмотренное Договором право, согласно которому Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 8932,10 рублей. Направленное в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок исполнено не было. Просит суд взыскать с Прохорова Э. М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539983,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 401385,01 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 130919,90 рублей; неустойку – 8932,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8599,83 рублей.

     Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области.

     Определением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству.

      Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежаще уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Прохоров Э.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонному сообщению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчика Прохорова Э.М.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

     На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как видно из материалов дела, Прохоров Э.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита. В этот же день на основании поданного заявления между Банком и Прохоровым Э.М. был заключен кредитный договор № на сумму 401985 рублей 01 копейка, на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,80% в год.

     Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» предусмотрено погашение Заемщиком обязательств по Договору (в том числе при досрочном возврате Кредита) путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике.

     В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

     Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, Банком взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых); в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

     Как следует из Выписки по счету, представленного истцом Расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ допустил вынос ссуды на просрочку, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом самостоятельно сниженной истцом неустойки) составила 539983 рубля 37 копеек.

     В силу ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

     Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст.819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

     Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и пп.10 п.1 ст.13 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 8599 рублей 83 копейки.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Прохорову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

     Взыскать с Прохорова Э. М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539983 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 401385 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов по Договору – 130919 рублей 90 копеек; неустойку – 8932 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8599 рублей 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                                П.Е. Фимушкин