Решение по делу № 22-1116/2018 от 05.12.2018

Судья Р. В. Удалов          дело № 22-1116/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года город Кострома.     

Костромской областной суд в составе единолично председательствующего судьи А. Н. Андриянова

при секретаре И. А. Смирновой,

с участием прокурора С. М. Зотовой,

осужденного Романца Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской республики (ЧИАССР),

рассмотрел в открытом судебном заседании его апелляционную жалобу

на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 05 сентября 2018 года о зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением районного суда в срок отбытия назначенного осужденному Е. А. Романцу наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от № 186 от 03.07.2018) зачтено время его содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчёта один день за полтора

- по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 12.05.2016 – с 12.05. по 07.07.2016,

- по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 17.10.2016 – с 17.10. по 01.11.2016,

- по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.12.2016 – с 07.12 по 20.12.2016,

- по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 13.06.2017 – с 13.06 по 27.06.2017,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 05.09.2017 – с 05.09.2017 по 22.09.2017,

- по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 25.04.2018 – с 25.04.2018 по 15.05.2018.

В апелляционной жалобе, поданной в Костромской областной суд, осужденный, высказывая несогласие с этим решением, просит зачесть в срок отбытия наказания в таком же льготном исчислении не только перечисленные районным судом периоды, но и время его этапирования и нахождения в следственных изоляторах после вступления в законную силу первого приговора и до последнего:

с 08.07. 2016 по 20.12.2016,

с 22.04.2017 по 27.06.2017, с 16.08.2017 по 22.09.2017,

с 12.03.2018 по 15.05.2018.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Ранее приведёнными приговорами судов г. г. Костромы, Саранска и Чебоксар Е. А. Романец осужден за совершение серии преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 159 УК РФ.

В каждом случае после вынесения первого приговора от 12.05.2016, по которому он был взят под стражу в зале суда для исполнения назначенного наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, новыми приговорами это наказание ему назначалось с применением части 5 статьи 69 УК РФ и по этому правилу приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 25.04.2018 ему окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С этого же дня постановлено исчислять срок отбытия наказания, с зачётом предшествовавшего времени его нахождения в местах лишения свободы, начиная с 12 мая 2016 года.

В силу общих положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы только при её фактическом применении в качестве таковой до вступления приговора в законную силу.

Перечисленные районным судом периоды нахождения осужденного Е. А. Романца под стражей со дня вынесения каждого из приговоров и до их вступления в законную силу зачтены в срок отбытия им наказания в льготном исчислении, установленном пунктом «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, что никем не оспаривалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное положение уголовного закона имеет императивный характер, оно не предусматривает каких-либо исключений, и не связывает необходимость вышеуказанного зачета с особенностями режима содержания осужденного после вступления первого приговора в законную силу, сроками и обстоятельствами его перевода из одного следственного изолятора в другой, для рассмотрения следующих уголовных дел с его участием.

Иное противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

После вступления в законную силу приговоров Е. А. Романец приобрёл процессуальный статус осужденного к лишению свободы и, независимо от его местонахождения, приступил к отбытию назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а не содержался в указанные им периоды под стражей в качестве меры пресечения, поэтому суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения его жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 05 сентября 2018 года о зачёте времени содержания под стражей осужденного Романца Евгения Анатольевича в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Костромского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.