Решение от 11.01.2024 по делу № 33-71/2024 (33-8761/2023;) от 27.11.2023

№ 33-71/2024

№2-419/2023

УИД27RS0005-01-2022-003060-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего             Флюг Т.В.

судей                         Овсянниковой И.Н., Мещеряковой А.П.

при секретаре                 Быстрецкой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Макарова Я.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В.,

по апелляционной жалобе Макарова Я.А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Макарова Я.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Я.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт на СТО с которой имеется договор, либо оплатить ремонт в СТО которое укажет истец. Готов пойти на увеличение срока ремонта в СТО до 60 рабочих дней, взыскании неустойки в размере 505808 руб. 37 коп., штрафа в размере 87208 руб. 34 коп., расходов на оплату экспертизы 8050 руб., расходов на услуги ООО «Параллель 555» за снятие и установку деталей ИС в процессе проведения независимой экспертизы в размере 1500 руб. (л.д.11 т.1, л.д.9, 54, 189 т.2).

В обоснование указав, что 01.02.2022 года в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Рогозникова А.В., управлявшего автомобилем MITSUBISHI RVR, г.р.з. №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль BMW 320I, государственный регистрационный номер №. Страховая компания виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок не организовала проведение восстановительного ремонта. В отсутствие его согласия на получение страхового возмещения в денежной форме страховая компания с учетом решения финансового уполномоченного произвела выплату страхового возмещения в размере 82200 руб. С размером выплаченного страхового возмещения не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта по заключению ДВЭО составляет 256616 руб. 68 коп.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.07.2023 года Макарову Я.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Макаров Я.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что законом об ОСАГО не предусмотрено возможности замены способа страхового возмещения без согласия потерпевшего. Судом не дана оценка действиям страховой компании намеренно уклонявшейся от организации и оплаты восстановительного ремонта.

В суде апелляционной инстанции Макаров Я.А. поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, возложить обязанность на страховую компанию организовать проведение восстановительного ремонта, взыскать штрафные санкции и убытки.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1,7,12,16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходил из того, что Макаровым Я.А. был выбран способ реализации своего права в виде выплаты страхового возмещения, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта. Оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, в связи с отсутствием допустимых доказательств.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты ( абз.6 пункт 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплачиваемого страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме денежной страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом 15.2 этой же статьи (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31).

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

    О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

    Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2022 года в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Рогозникова АВ., управлявшего автомобилем MITSUBISHI RVR, г.р.з. №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль BMW 320I, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП Рогозникова А.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего Макарова Я.А. не была застрахована.

02.02.2022 Макаров Я.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. В разделе о выборе способа страхового возмещения заполнил п.4.1 об организации и оплаты восстановительного ремонта и п. 4.2 о выплате страхового возмещения в денежной форме путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по представленным банковским реквизитам (л.д.178-179).

02.02.2022 автомобиль был осмотрен, страховой компаний 18.02.2022 выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Перекресток».

16.02.2022 СТОА ООО «Перекресток» составлен акт об отказе от ремонтных работ по причине невозможности проведения ремонта в сроки, установленные Законом «Об ОСАГО».

25.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца Макарова Я.А. направлено уведомление об отказе в проведении ремонта поврежденного транспортного средства.

24.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае и выплате истцу Макарову Я.А. страхового возмещения в размере 41600 руб., которая была перечислена на счет истца в эту же дату.

25.02.2022 Макаров Я.А. обратился в страховую компанию с заявлением, в котором выразил возражения относительно получения страхового возмещения в денежной форме, просил провести ремонт автомобиля с новыми оригинальными запчастями либо заменить СТОА на другой. (л.д.111).

В претензии от 15.08.2022 Макаров Я.А. просил выплатить страховое возмещение в денежной форме на основании заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 05.07.2022. (л.д.26).

23.08.2022 года страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 28800 руб.

Решением финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова Я.А. взыскано страховое возмещение в сумме 11 800 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов отказано. Решение исполнено 16.11.2022 года.

САО «РЕСО-Гарантия» произведены выплаты страхового возмещения с учетом взысканной доплаты по решению финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 года в общем размере 82200 руб.

Согласно заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № 419/22 от 05.07.2022 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «BMW 320I», г.р.з. Н055ОН27 составляет: без учета износа – 256 616 руб. 68 коп.; с учетом износа- 230 403 руб. 60 коп.

Заключение ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка»№ 419/22 от 05.07.2022, выполненное по заказу истца, подписанное специалистом, по мнению судебной коллегии, является достоверным, допустимым, относимым доказательством, исследование проведено экспертом Петровым М.В., имеющим необходимое образование, сертификаты соответствия, стаж экспертной работы с 2005 года. Вид ремонтных воздействий определен специалистом на основании осмотра автомобиля.

Как следует из пояснений специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» Петрова М.В. стоимость восстановительного ремонта определена без применения Единой Методики, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. В ответе на вопрос №3 ошибочно указано на применение Единой методики.

Подписанного сторонами соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, предусматривающего страховую выплату на представленные потерпевшим банковские реквизиты, не имеется. Обращение истца с досудебной претензией о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения с учетом износа и выплате страхового возмещения на основании заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 05.07.2022 указывает на не урегулирование вопроса между сторонами.

Из правовой позиции истца, он был не согласен на изменение страховщиком натуральной формы страхового возмещения на денежную.

При указанных выше обстоятельствах оснований для вывода о том, что поданное истцом заявление о страховом возмещении и все последующие действия могут быть квалифицированы как соглашение, заключенное в порядке подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Учитывая, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, в нарушение пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свою обязанность по надлежащему страховому возмещению в приоритетной форме, вины в этом самого потерпевшего не установлено, Макаров Я.А. настаивал и настаивает на получении страхового возмещения в форме восстановительного ремонта, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии обстоятельств, дающих право на замену формы страхового возмещения и приходит к выводу о возложении на страховую компанию обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW 320I, государственный регистрационный номер Н055ОН27 на станции технического обслуживания.

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

С учетом первичного обращения – 02.02.2022 истец имеет право на получение неустойки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате за период с 22.02.2022.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 400 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░»№ 419/22 ░░ 05.07.2022 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 256 616 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░ 22.02.2022 ░░ 20.12.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (256616,67 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ 774983 ░░░. 34 ░░░. (256616,67░1%░302)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8050 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 15, ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░ 4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW 320I, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 7295 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520/ ░░░░ 1027700042413) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW 320I, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520/ ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520/ ░░░░ 1027700042413) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7295 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

    ░░░░░: