Решение по делу № 1-43/2016 от 01.03.2016

У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское                                                                                         16 марта 2016 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Баз. Б.Ц., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баз.Б.Ц. <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баз. Б.Ц. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2015 г. в период времени с 10 до 19 часов Баз. Б.Ц.., находясь в лесном массиве в местности «Хусоты», расположенной в 22 км в северо-восточном направлении от с.Домна Еравнинского района Республики Бурятия, в эксплуатационных лесах, на территории квартала № 203 выдела №11 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, из корыстных побуждений, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 59 деревьев породы сосна общим объемом 30,55 кубических метров, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере 96 812 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Баз.Б.Ц. и его защитником Доржиевой Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано ими в судебном заседании. Так, подсудимый Баз. Б.Ц. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, просит прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возместил в досудебном порядке.

Представитель потерпевшего Эрд.Э.С. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. поддержал ходатайства подсудимого о применении особого порядка и о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Баз. Б.Ц. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Баз. Б.Ц. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

        Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Баз. Б.Ц. согласно сведениям ИЦ МВД РБ ранее не судим, то есть впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежной квитанции, также из материалов дела следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Баз.Б.Ц. перестал представлять общественную опасность.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1,4 и 6 УПК РФ: автомобиль «КАМАЗ» с регистрационным номером №, прицеп с регистрационным номером № - следует оставить за законным владельцем Цын.А.Д.., колесный трактор «МТЗ-80» с регистрационным номером № - оставить за законным владельцем Цын.Ц.Б.., которые не были посвящены в преступные намерения Баз. деловой лес подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности, а бензопилу, принадлежащую самому подсудимому, следует конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с Баз.Б.Ц. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

                          ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное преследование в отношении Баз.Б.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «КАМАЗ» с регистрационным номером №, прицеп с регистрационным номером № - оставить законному владельцу Цын.А.Д.., колесный трактор «МТЗ-80» с регистрационным номером № - оставить законному владельцу Цын.Ц.Б.., бензопилу «Дружба», хранящуюся в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский», - конфисковать, деловой лес породы сосна в количестве 59 штук сортиментом по 6 метров в объеме 16,516 куб.м., хранящийся в ООО «Данак», - обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Баз.Б.Ц. от их уплаты освободить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

        Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                      С.Н. Боброва