Решение от 27.04.2022 по делу № 12-104/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-104/2022

УИД № 13RS0023-01-2021-005745-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К., при секретаре Мариной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдонина Николая Сергеевича на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 декабря 2021 г. № 18810013210000477987, вынесенное в отношении Авдонина Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 декабря 2021 г. № 18810013210000477987 Авдонин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 57).

Авдонин Н.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, принятой в производство 15 марта 2022 г. (л.д. 67).

Решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 30 декабря 2021 г. постановление № 18810013210000477987 от 21 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Авдонина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации, оставлено без изменения.

25 февраля 2022 г. Авдонин Н.С. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска с жалобой на указанное выше решение вышестоящего должностного лица от 30 декабря 2021 г. (л.д. 76 – 77).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из части 3 статьи 30.6 указанного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что в силу части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело проверяется судьей в полном объеме, соответственно, обязательной проверке по существу подлежит законность как решения вышестоящего должностного лица, так и постановления старшего инспектора.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 14 апреля 2022 года по делу № 12-34/2022 постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21 декабря 2021 г. и решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 30 декабря 2021 г. оставлено без изменения, жалоба Авдонина Н.С. – без удовлетворения (л.д. 104 – 110).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Рассматривая в системной взаимосвязи вышеприведённые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к настоящему делу, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку вторичное рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении с тождественным предметом и основанием между теми же участниками недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░. № 18810013210000477987, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.37 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░