Решение от 23.10.2019 по делу № 2-666/2019 от 10.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 23 октября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием представителя истца Ажикашева Р.У. – Шабанова Ф.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ажикашева <> к Ниталиевой <> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ажикашев Р.У. обратился в суд с иском к Ниталиевой М.Т. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в указанный срок долг не вернула, на требования истца о добровольном возврате денежно суммы не ответила. По условиям расписки за пользование денежными средствами заемщик обязуется платить 1 000 рублей в неделю вплоть до полного погашения суммы долга. Размер процентов за пользование займом составляет 38000 рублей. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Договором займа также предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщик обязуется выплатить 750 рублей в день, как по процентам, так и по основному долгу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 367 500 рублей. Однако он снижает размер неустойки до 102000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается исполнить свои обязательства по договору займа, в связи с чем, просит взыскать с Ниталиевой М.Т. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38000 рублей, неустойку в размере 102000 рублей, госпошлину в размере 4 200 рублей.

Истец Ажикашев Р.У. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенность Шабанова Ф.А. на представление своих интересов.

Представитель истца Шабанов Ф.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Ниталиева М.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.807, ст.808, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Ажикашевым Р.У. и Ниталиевой М.Т. заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, что подтверждается в соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ответчиком. Из указанной расписки следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязуется платить проценты по 1 000 рублей в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга, расчетный день в понедельник. За каждый день просрочки обязуется платить 750 рублей в день, как по процентам, так и по основной сумме долга.

Факт написания данной расписки Ниталиевой М.Т. не оспаривался.

Поскольку к указанному сроку ответчик сумму долга не вернула, истец обратилась в суд с иском.

Наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Существенные условия договора займа согласованы сторонами в представленной суду расписке, в том числе оговорен порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, ответственность за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им.

Согласно расчету, представленному истцом, долг ответчика составляет 10000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (1000 рублей х 38 недель) составляет 38000 рублей, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (750 рублей х 2 х 245 дней) составляет 367500 рублей. Однако истец снизил размер неустойки до 102000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

Учитывая, что срок возврата денежных средств оговорен договором займа, заключенным между Ажикашевым Р.У. и Ниталиевой М.Т., также как уплата процентов и размер неустойки, подлежащих уплате ответчиком, денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не возвращены, то есть обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, так как данные расходы подтверждены документально, а именно чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░