Решение от 27.07.2023 по делу № 2-2634/2023 от 14.03.2023

        Дело №

25RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием представителя ответчика СНТ «Холодок» Жижиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Холодок» о признании недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных протоколами № и №,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Н.В. в лице своего представителя Герасимова В.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании выписки ЕГРЮЛ стало известно о проведении общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Холодок» (Далее – СНТ «Холодок») в результате которого избран председатель Курындина О.В. сроком на 5 лет на основании протокола №.

В последствии стало известно, что голосование проводилось путем очного голосования ДД.ММ.ГГГГ и заочного голосования до ДД.ММ.ГГГГ на основании бюллетеней. Как следует из содержаний бюллетени было поставлено три вопроса: 1. Выбрать Курындиной О.В. председателем СНТ «Холодок» сроком на 5 лет; 2. Выбрать в члены правления СНТ «Холодок» сроком на 5 лет: Кандидата № Онипко В. А., участок №, Кандидат № Е. Б., участок №; 3. Принять отчет председателя за 2021 год (с документами, поставленные на голосование можно ознакомиться в правлении товарищества или в общей группе ватсап СНТ Холодок).

Полагает, что принятым решением допущено нарушение прав Герасимовой Н.В., поскольку СНТ «Холодок» нарушен порядок проведения общего собрания членов, поскольку не уведомлены все члены СНТ, бюллетени для голосования в заочной форме не предоставлены в распоряжение всех садоводов, процесс проведения внеочередного собрания в очно-заочной форме был инициирован тремя садоводами, не являющимися членами Товарищества: Курындиной О.В., Шпажниковой Е.Б., Онипко В.А.

Просит признать недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных протоколами № и №

В ходе рассмотрения дела представитель Герасимовой Н.В. Герасимов В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что Герасимову Н.В. безосновательно не принимают в качестве члена СНТ «Холодок», игнорируют ее заявления о вступлении в члены; Правлением СНТ «Холодок» допущены процессуальные нарушения по проведению собрания, поскольку не была размещена надлежащим образом информация, не направлялись личные уведомления.

Представитель ответчика СНТ «Холодок» Жижина Ю.Э. полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ни Герасимова Н.В., ни Герасимов В.И., как представитель истца, не являются членами СНТ «Холодок», в связи с чем решение о выборе председателя не затрагивает их права, как садоводов, чьи участки относятся территориально к СНТ «Холодок». Полагала, что Герасимова Н.В. и Герасимов В.И. необоснованно заявляли требование председателю СНТ «Холодок» о необходимости предоставления реестра членов, поскольку в нем содержатся персональные данные, которые в силу отсутствия согласия лиц, чьи данные он содержит и положений действующего законодательства, предоставлять нельзя. Процедура голосования была соблюдена в соответствии со всеми требованиями закона, информация о времени и месте проведения донесена до членов СНТ «Холодок» принятым в товариществе образом. При принятии решения имелся кворум. Приобщила к материалам дела письменные возражения.

Герасимова Н.В., Герасимов В.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В адрес Герасимовой Н.В. направлено судебное извещение, которому присвоен почтовый идентификатор №. Согласно сведениям с сайта Почта России письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимов В.И. присутствовал в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного заседания извещен, что подтверждается как личным участием в судебном заседании, в котором велось аудиопротоколирование, так и распиской по итогам окончания судебного заседания, в которой имеется собственноручная подпись Герасимова В.И. с датой следующего судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от Герасимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные пояснения по делу, ходатайство об отложении судебного заседания на срок после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не сможет присутствовать лично в судебном заседании, как и Герасимова Н.В., в связи с выездом за пределы <адрес>. Какие-либо документы, в обоснование выезда и невозможности участия в ходе рассмотрения дела по существу, к ходатайству не приложены.

В соответствии с части 1 статьи 35, части 1 статьи 48 и части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истцы, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, мер к повторной явке в суд не предприняли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о датах судебных заседаний своевременно размещены на официальном сайте суда и находятся в открытом доступе.

Суд, выслушав мнение представителя СНТ «Холодок» Жижиной Ю.Э., которая полагала возможным рассмотреть дело по существу при наличии надлежащего извещения истца и его представителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела по существу в судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в силу положений статей 56-69 ГПК РФ допустимыми и достаточными для принятия решения по делу; и полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – ФЗ №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

При этом в силу части 8 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно положениям статьи 11 ФЗ №217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (пункт 4 части 1 названной статьи); имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии (часть 3 названной статьи).

Согласно Уставу СНТ «Холодок» в новой редакции, утвержденного общим собранием членов СНТ «Холодок» рабочих и служащих хладокомбината на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Устав приведен в соответствие с ФЗ № 217-ФЗ (пункт 1.4. Общих положений Устава).

Согласно разделу 6 Устава «Правление товарищества» подпункту 12 пункта 7 к полномочиям правления относится, в том числе: рассмотрение жалоб и заявлений членов Товарищества.

В силу пункту 7.2 Устава председатель Товарищества исполняет, кроме указанных в пункте 7.1 Устава, иные необходимые для обеспечения деятельности Товарищества обязанности.

В Товариществе ведется реестр членов (пункт 9.1 Устава). В реестр членов Товарищества в отдельный разделе вносятся садоводы, ведущие садоводство без участия в СНТ «Холодок» (пункт 9.4 Устава).

Членами СНТ «Холодок» могут быть физические лица, достигшие 18 летнего возраста и являющиеся правообладателями садовых земельных участков в границах СНТ «Холодок», уплачивающие членские и другие взносы и сборы, выполняющие решения руководящих органов управления СНТ «Холодок» (пункт 10.1 Устава).

При этом в силу пункту 10.2 Устава указаны необходимые сведения предоставляемые правообладателем садового земельного участка, желающим вступить в СНТ «Холодок».

Председатель, после ознакомления вступающего с Уставом и Правилами внутреннего регламента товарищества, выносит вопрос на заседание правления товарищества для принятии решения о приеме заявителя в члены товарищества. Утверждение списка, вновь вступивших в члены товарищества, утверждаются на конференции, съезде, общем собрании членов товарищества (пункт 10.3 Устава).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 12 Устава член СНТ «Холодок» имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающие его прав аи законные интересы рения органов управления Товарищества.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что согласно акту о размещении уведомления о проведении Общего собрания членов СНТ «Холодок» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении Общего собрания членов СНТ «Холодок» ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Холодок» возле ТП размещено ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика приобщена копия уведомления и фотография, подтверждающая размещение информации.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Холодок» от ДД.ММ.ГГГГ очное собрание открыто в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, закрыто в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В собрании принял участие 21 человек, что составляет 18% от общего количества членов. Поскольку кворум отсутствовал, голосование не проводилось, общее собрание признано несостоявшимся. Принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме по вопросам, утвержденным повесткой. Повестка дня: 1. Выбор председателя СНТ «Холодок» и членов правления; 2. Выбор ревизионной комиссии.

Согласно акту о размещении уведомления о проведении Общего собрания членов СНТ «Холодок» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении Общего собрания членов СНТ «Холодок» ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика приобщена копия уведомления и фотография, подтверждающая размещение информации. Скриншот из переписки группы СНТ «Холодок» в мессенджере «ВатсАп».

Согласно акту по итогам голосования на общем собрании членов СНТ «Холодок» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 34 члена Товарищества, в том числе приняли участие 2 не члена товарищества и их голоса были учтены по вопросам в соответствии с ФЗ-217 ФЗ.

По итогам голосования выбран председатель СНТ «Холодок» Курында О.В., 34 голоса «за»; выбран член правления СНТ «Холодок» Онипко В.А., 20 голосов «за»; принят отчет председателя за 2021 год, 36 голосов «за».

Согласно акту по итогам голосования на общем собрании членов СНТ «Холодок» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло участие 29 членов Товарищества, в том числе приняли участие 9 не членов товарищества и их голоса были учтены по вопросам в соответствии с ФЗ-217 ФЗ.

По итогам голосования выбран председатель СНТ «Холодок» Курында О.В., 28 голосов «за»; выбран член правления СНТ «Холодок» Онипко В.А., 29 голосов «за»; принят отчет председателя за 2021 год, 36 голосов «за».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Холодок» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.06.2022в собрании приняли участие 74 человека, из них: 63 члена СНТ «Холодов» и 11 не членов (индивидуальных садоводов).

По итогам подсчета голосов по повестке дня: выбран председатель СНТ «Холодок» Курында О.В., 62 голоса «за»; выбран член правления СНТ «Холодок» Онипко В.А., 49 голосов «за»; принят отчет председателя за 2021 год, 72 голосов «за».

Согласно приложению № к протоколу общего собрания СНТ «Холодок» от ДД.ММ.ГГГГ составлен список с ФИО и подписью очно присутствующих на собрании членов СНТ «Холодок» и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Согласно копии книги учета входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ от Герасимовой Н.В. поступило заявление о вступлении в члены СНТ.

Согласно копии книги учета исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Н.В. направлено уведомление об отказе в принятии в члены СНТ; 20.909.20232 Герасимовой Н.В. направлено уведомление о наличии задолженности на оплату взносов.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Холодок» № от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня поставлен вопрос о рассмотрении заявления Герасимовой Н.В., собственника участка № по <адрес> о приеме в члены СНТ «Холодок». В ходе заседания установлено, что Герасимовой Н.В. подано заявление несоответствующее требованиям Устава СНТ «Холодок» - пункту 10.2 статьи 10 Устава и статьей 12 ФЗ № 217-ФЗ, поскольку у нее имеется задолженность по оплате, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона, в сумме 13 200 руб., за обслуживание электрохозяйства СНТ в сумме 1 500 руб. и за электроэнергию в размере 6 730,17 руб.

По итогам заседания правления принято решение отказать в удовлетворении заявления Герасимовой Н.В. о принятии в члены СНТ «Холодок».

Основанием для обращения в суд с названным исковым заявлением послужило допущенное, по мнению самого истца и его представителя, нарушение прав Герасимовой Н.В., поскольку СНТ «Холодок» нарушен порядок проведения общего собрания членов, не уведомлены все члены СНТ, бюллетени для голосования в заочной форме не предоставлены в распоряжение всех садоводов, процесс проведения внеочередного собрания в очно-заочной форме был инициирован тремя садоводами, не являющимися членами Товарищества: Курындиной О.В., Шпажниковой Е.Б., Онипко В.А.

Как следует из материалов дела решение о выборе председателя СНТ «Холодок», члена Правления и утверждения отчета председателя за 2021 год принято на основании кворума, при этом в материалы дела представлены достаточные доказательства того, что члены СНТ «Холодок», которые вправе участвовать при выборе председателя и членов правления уведомлены надлежащим образом. Оснований не доверять представленным стороной ответчика доказательствам, оригиналы которых обозревались судом в ходе рассмотрения дела по существу, суд не усматривает.

В силу положений части 6 статьи 5 ФЗ 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с положениями статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ и перечисленных ранее пунктов Герасимова Н.В., как лицо, не являющееся членом СНТ «Холодок» не вправе принимать участие в голосовании по вопросу выбора председателя, членов правления. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Холодок» по указанным вопросам в силу положений действующего законодательства не затрагивает права и законные интересы Герасимовой Н.В., как лица индивидуально осуществляющего садоводческую деятельность в пределах СНТ «Холодок».

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2 (подпункт 4).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу судом также не установлено наличие оснований для признания недействительным или ничтожным решения в части принятия отчета председателя за 2021 год, в принятии которого Герасимова Н.В. имела право голосовать как не член СНТ «Холодок».

При этом судом также во внимание принимается и то обстоятельство, что в материалы дела приобщен обезличенный реестр членов СНТ «Холодок», оригинал которого с указанными личными данными участников был предоставлен суду для сверки. Истцом на обозрение суда предоставлялись и бюллетени очно/заочного голосования в оригиналах, которые сверялись со списками членов СНТ «Холодок».

Доводы истца о том, что бюллетени составлены некорректно и имеют неточности в части не указана фамилия кандидата № «Е. Б., участок №» в члены правления СНТ «Холодок», не могут послужить основанием для признания решения общего собрания членов недействительным или ничтожным, поскольку как следует из представленных истцом документов, при заполнении членами СНТ «Холодок» и не членами полученных бюллетеней, у голосующих отсутствовали какие-либо нарекания на их оформление. Кроме того, согласно сведениям из бюллетеней в нижней части указано, что прием бюллетеней осуществляет, в том числе, Шпажникова Е. Б., <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает, что лицами, принимающими участие в голосовании не представлялось затруднительным идентифицировать кандидата.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела по существу не установлено оснований дл признания недействительными и ничтожными решений Внеочередного общего собрания членов СНТ «Холодок», проведенных в очно-заочной форме и оформленных протоколами № и №, то оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.